Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/07/2008

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RP01-D-2007-000248 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2008
Procedimiento:
Fijacion De Plazo Prudencial
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
Por los razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda conceder un plazo prudencial de treinta (30) días, a los fines de que la Representación del Ministerio Público dicte su acto conclusivo en la presente causa seguida al ciudadano xxxxxxx por el delito de lesiones en perjuicio de xxxxxxx de conformidad con el artículo 313 del COPP. Se ordena la remisión inmediata de las presentes actuaciones a la Fiscalía sexta del Ministerio Público.Las partes quedaron notificadas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por haber sido dictada en audiencia oral en presencia de las partes.
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2008-000203 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2008
Procedimiento:
Enjuiciamiento
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
Es por lo antes expuesto que se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio Oral y Reservado, visto la admisión de la acusación en contra del acusado xxxxxxxx Es por todo ello que se dicta, en consecuencia el correspondiente Auto de Enjuiciamiento en contra del ciudadano xxxxxxxxx a quien se le inicio investigación por estar presuntamente incurso en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto en el artículo 405 del Código Penal; cometido en perjuicio del ciudadano FRANCISCO HERRERA GARCIA, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 579 de lo Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En cuanto a la Medida de Prisión Judicial Preventiva de Libertad, este Tribunal la niega toda vez que en fecha 13 de junio de 2008 acordó otorgar medida cautelar constituida de fianza, en virtud de haber sido presentada extemporánea la acusación, por tanto se acuerda mantener la medida de fianza otorgada en la referida fecha,. Y así se decide, En Nombre de la Re.....
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2007-000357 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2008
Procedimiento:
Enjuiciamiento
Partes:
XXXXXXXXXXXXXXX
Resumen:
En virtud de ello, este Tribunal Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescentes administrando Justicia e nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ordena el Enjuiciamiento de los acusado de autos acordando el Auto de Apertura a Juicio todo de conformidad con lo establecido en el articulo 579 de lo Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SE ORDENA APERTURAR CUADERNO SEPARADO, TODA VEZ QUE QUEDA PENDIENTE EL PROCESO AL ADOLESCENTE JOSÉ LUIS MAZA CAMPOS. Remítanse copia certificada de las presentes actuaciones al tribunal de Juicio en su oportunidad legal.
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-D-2008-000037 N° Sentencia : Fecha: 22/07/2008
Procedimiento:
Nulidad De Audiencia Preliminar
Partes:
XXXXXXXXXXX
Resumen:
Es por ello que este Tribunal considera prudente la solicitud de la defensa y en base a los contenido de manera expresa en los artículos 191 concatenado con el contenido del artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal, declara la nulidad absoluta de la acusación fiscal presentada por cuanto quien suscribe considera que violento de manera cierta e innegable los derechos del imputado, como lo fue solicitar ante la autoridad competente las diligencias pertinentes para el esclarecimiento de los hechos imputados, ya que mismo fue ejercido de manera oportuna y no hubo respuesta o contestación de ningún tipo por el órgano calificado para ello, no constando en acata las actuaciones referidas, y por lo que ante la posibilidad cierta y actual de sanear dicho actuación tal como lo prevé la ley y ante la violación del derecho a defenderse el imputado por cuanto si se determina que el mismo es consumidor las consecuencias juridica pudieran haber sido una acción distinta a la acusación , por .....
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados