Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/06/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : RP11-D-2005-000155 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2005
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
OMISSIS 1 Y OMISSIS 2 VS. LA COLECTIVIDAD
Resumen:
En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara a) con lugar la solicitud de medida cautelar planteada por la defensa, por lo que el adolescente Omissis 1 Y Omissis 2, quienes deberán presentarse una vez al mes por el lapso de 04 meses por ante el Juzgado del Municipio Valdez del Estado Sucre. b) Con lugar la solicitud de copias simples presentadas por las partes. Líbrese Boleta de Libertad y remítase mediante Oficio al Comandante de Policía de ésta ciudad.
Juez/Ponente:
Marisandra Cañizares
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP11-D-2005-000154 N° Sentencia : Fecha: 22/06/2005
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
OMISSIS VS. LA COLECTIVIDAD
Resumen:
En atención a lo anteriormente expuesto Este Tribunal actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara a) Con lugar la calificación de flagrancia solicitada por la fiscalía, y la aplicación del procedimiento ordinario, por cuanto falta actuaciones que realizar en el presente proceso. b) Sin lugar la solicitud de Nulidad Absoluta, pues ha sido jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia la imposibilidad por parte de los agentes policiales de contar con testigos al momento de realizar un procedimiento en flagrancia, motivo por el cual en éstos procedimientos se admiten las requisas sin la presencia de testigos. c) Sin lugar la solicitud de detención presentada por la fiscalía, ya que decretada dicha detención la vindicta pública solo tendría 96 horas para presentar la acusación, siendo éste un lapso insuficiente para que el órgano investigador cumpla con todas las exigencias necesarias. En consecuencia se declara con lugar la solicitud de medida cau.....
Juez/Ponente:
Marisandra Cañizares
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados