En consecuencia, debe la parte actora subsanar la cuestión previa opuesta, mediante la indicación de los datos relativos a la creación o registro de la demandada, al quinto (5º) día de despacho siguiente a la fecha del presente fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el quinto aparte del artículo 350 ibídem; bajo apercibimiento de que si no subsana la cuestión previa debidamente y en el término indicado, quedará extinguido el presente procedimiento. Así se decide.---------------------------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.----------------------------------------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En la ciudad de Cumaná, a los veinti.....

Del análisis efectuado al dispositivo legal parcialmente transcrito así como de los alegatos esgrimidos en el libelo de demanda, observa quien suscribe, que el decreto de la medida cautelar de Prohibición de Enajenar y Gravar requerido por la parte accionante, no es procedente, en virtud de que el inmueble objeto de dicha medida, no es propiedad de la accionada, MARIA RIVAS DE ORDAZ, según lo afirmado por la parte actora, siendo ello así, mal podría este Juzgado decretar la medida cautelar ya referida, cuando expresamente la Ley lo ha prohibido, en consecuencia este Tribunal niega el decreto de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitado por la parte accionante y así se decide.- La Juez Prov., Abg. GLORIANA MORENO MORENO La Secretaria., Abg. KENNY SOTILLO SUMOZA