este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Sala de Juicio, Juez Nº 1, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y el archivo del expediente y ordena su remisión al archivo Judicial.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Sala de Juicio, Juez Nº 1, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y el archivo del expediente y ordena su remisión al archivo Judicial.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

es por lo anteriormente expuesto que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, bajo decisión del Juez temporal Nº 1 ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente en virtud de que no existe más actuación que realizar y ordena su remisión al archivo Judicial la causa de DIVORCIO CAUSAL 2º, constante de ciento cinco (105) folios útiles.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, bajo decisión del Juez temporal Nº 1 ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente en virtud de que no existe más actuación que realizar y ordena su remisión al archivo Judicial la solicitud de SUSPENSIÓN DE MEDIDAS, constante de doce (12) folios útiles.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Sala de Juicio, Juez Nº 1, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el Cierre de la causa y el archivo del expediente y ordena su remisión al archivo Judicial.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, bajo decisión del Juez temporal Nº 1 ordena el cierre de la causa y el archivo del expediente en virtud de que no existe más actuación que realizar y ordena su remisión al archivo Judicial la solicitud de EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, constante de treinta (30) folios útiles.- Así se decide.- Cúmplase lo ordenado.-

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-002170 ASUNTO : RP01-P-2009-002170 DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los ciudadanos ANDI LERRY MENDOZA GARCIA,...SIMON ANTONIO GUERRA LUGO,...y MANUEL ALFREDO GONZALEZ RANGEL,...por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de la Farmacia SAAS.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: de conformidad con lo establecido en los artículos 479 ordinal 1° y 482 último aparte todos del Código Orgánico Procesal Penal, actualizado el cómputo de pena al penado venezolano, soltero, Mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 22.922.050, de profesión u oficio obrero, nacido en fecha 21-03-86, hijo de Juan y de Isabel Malave, y residenciado en Virgen del Valle, Casa N° 10, Calle N° 6, Playa Grande, Parroquia Bolívar, Municipio Bermúdez del Estado Sucre.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, por cuanto los acuerdos expresados en la audiencia celebrada en esta misma fecha son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, por cuanto los acuerdos expresados en la audiencia celebrada en esta misma fecha son productos de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refieren los procesos y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes y por cuanto no es contrario a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales, sostenidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia a ningún derecho derivado de la relación de trabajo; de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 261 y 262, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo tercero (3ero) Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo. En nombre .....