Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 20/04/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.527 N° Sentencia : 04 Fecha: 20/04/2016
Procedimiento:
Partición De Bienes Gananciales
Partes:
CARLOS ALBERTO MACHADO GÓMEZ / LUZ MARY PARRA CORTEZ
Resumen:
este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN realizada en el procedimiento mediante la cual se ventiló la pretensión de PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO MACHADO GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.665.370, asistido por la abogada en ejercicio DARCY JOSEFINA GARCIA AZOCAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 183.465, contra la ciudadana LUZ MARY PARRA CORTEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.445.357, representada judicialmente por la abogada en ejercicio HELIAJNIS SALAZAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.090.Así se decide.-
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.430 N° Sentencia : 05 Fecha: 20/04/2016
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Intimacion
Partes:
LILIANA LÓPEZ VS. WILLIAM GALVIS
Resumen:
En lo que respecta a los requerimientos efectuados en los numerales 2 y 3, los cuales comportan la materialización de medidas cautelares de prohibición de enajenar y gravar y secuestro respectivamente, este Juzgado aclara que, hallándose firme la sentencia dictada por el Tribunal de alzada (folios 349-369), en la cual se impuso condenas al demandado de autos, lógicamente es este el título que en esta causa apareja ejecución, pero para que la misma se ejecute forzosamente, antes debe requerir la parte interesada la concesión a la parte demandada del lapso para el cumplimiento voluntario, y solo de no verificar dicho cumplimiento de la sentencia de manera voluntaria es cuando podrá la parte victoriosa proceder a ejecutar forzosamente, y por su puesto, por efecto del decreto de MEDIDAS EJECUTIVAS, no preventivas; en tal sentido se niega igualmente la petición a la cual hacen referencia los numerales 2 y 3. Conste.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados