Este Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Decreta: El Sobreseimiento, en la presente causa penal donde aparecen como imputados Jorge Luís Rojas Moya y Enrique José Romero Rivera, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, en perjuicio de El Estado Venezolano; todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 218 del Código Penal. Librese Notificación a las partes y remítase el asunto en su debida oportunidad al Archivo Central, para que luego sea remitido al Archivo Judicial. Así se decide. Cúmplase.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO Funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, SIN IDENTIFICAR por el delito precalificado por esta Fiscalía como PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD y VIOLACION DE DOMICILIO, en perjuicio del Ciudadano: GERARDO JOSE GUILLEN FOUCAULT, titular de la cédula de identidad N° 13.693.917, y fundamentando su solicitud en que "El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA LOS IMPUTADOS Los Funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito precalificado por esta Fiscalía como LESIONES y VIOLACION DE DOMICILIO, en perjuicio del Ciudadano: PEDRO JOSE CARRERA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° 14.169.375, fundamentando su solicitud en que "El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" y "A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado" todo esto de acuerdo a lo establecido en los Ordinales 2° y 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO Funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, Inspector Jefe JOSE FELIX ZURITA VARGAS, no existe precalificación de delito en perjuicio del Ciudadano: EDGAR ARTURO MATA, fundamentando su solicitud en que "El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 2° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA EL IMPUTADO Funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del Estado Sucre, SIN IDENTIFICAR por el delito precalificado por esta Fiscalía como LESIONES PERSONALES, no constando en las actuaciones el examen medico legal practicado a la victima que permita establecer a ciencia cierta de que tipo de lesiones se trata, en perjuicio del Ciudadano: PEDRO LUIS MOYA, titular de la cédula de identidad N° 15.788.165, fundamentando su solicitud en que "... el hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 1° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA LOS IMPUTADOS Los Funcionarios Adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito precalificado por esta Fiscalía como PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD, en perjuicio del Ciudadano: DANIEL JOSE TOLEDO ACOSTA, titular de la cédula de identidad N° 16.995.323, fundamentando su solicitud en que "... A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA PARA LOS IMPUTADOS Los Funcionarios del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, por la presunta comisión del delito precalificado por esta Fiscalía como LESIONES, en perjuicio del Ciudadano: LEONEL JOSE MACHADO RIVERO, titular de la cédula de identidad N° 13. 499.001, fundamentando su solicitud en que "... A pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado" todo esto de acuerdo a lo establecido en el Ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2009-000372 ASUNTO : RP01-P-2009-000372 ...este Tribunal Quinto en funciones de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una menos gravosa de las previstas en el art. 256 del COPP en su numeral 3, consistentes en presentaciones periódicas cada ocho (08) días, por ante la Unidad del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, hasta tanto se celebre la audiencia oral para decidir la solicitud de sobreseimiento.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL para los imputados: ZOLEIDA JOSEFINA BRITO, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-5.863.919, residenciada en Urbanización Charallave, Vereda 01, Casa N° 760, Carúpano, Estado Sucre, JESÚS SAID JOSÉ SANCHEZ BRITO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-18.788.361, residenciado en Urbanización Charallave, Vereda 01, Casa N° 760, Carúpano, Estado Sucre, y FREDDY JOSÉ ZAMBRANO SNEEK, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-15.050.915, residenciada en Urbanización Charallave, Vereda 01, Casa N° 760, Carúpano, Estado Sucre, por el delito precalificado por la Fiscalía como LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 418 del Código Penal (vigente para el momento.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....