Admitida la demanda en fecha 27 de Septiembre del 2.006, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue practicada en fecha 04 de Octubre del 2.006, tal como consta al folio Siete (07) del expediente, y el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud de que lo denunciado no amerita la tramitación de un juicio de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, es por lo que éste Tribunal actuando como Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA al Prefecto de la Parroquia Santa Catalina, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, y al Registrador Principal del mismo Estado, procedan a estampar la Nota Marginal correspondiente en el Acta Nº 58, asentada en el Libro de Registro de Nacimiento del año 1.965, que lleva la Prefectura de .....

Siendo la oportunidad legal fijada para dictar sentencia en el presente juicio, el Tribunal lo hace con fundamento en base a las siguientes consideraciones: Que la ciudadana: NIEVES DEL VALLE ARCIA contrajo Matrimonio Civil con el ciudadano: DIEGO ANTONIO HERNÁNDEZ (hoy difunto), por ante la Prefectura del Municipio Arismendi del Estado Sucre en fecha 29/12/66, y que de dicho Matrimonio se procreo un hijo de Nombre: JESÚS ANTONIO HERNÁNDEZ; y al momento de hacer Inserción del Acta de Defunción del ciudadano: DIEGO ANTONIO HERNÁNDEZ por parte del Funcionario, presentó los siguientes errores: Colocaron en dicha Acta de Defunción como “Viudo, casado con MARIA MORILLO DE HERNÁNDEZ (Difunta), dejando Ocho (08) hijos legítimos entre ellos: JESÚS HERNÁNDEZ MORILLO (hijo de NIEVES DEL VALLE ARCIA), siendo que la ciudadana: MARIA MORILLO DE HERNÁNDEZ (DIFUNTA) falleció el 06 de Septiembre de 1.960, seis años antes del matrimonio de DIEGO ANTONIO HERNÁNDEZ y NIEVES DEL VALLE ARCIA, y och.....

Admitida la demanda en fecha 10 de Octubre del 2.006, se ordenó la Notificación del Fiscal del Ministerio Público, la cual fue practicada en fecha 11-10-06, tal como consta al folio Ocho (8) del expediente, y el Tribunal probado como ha sido lo alegado, y en virtud del error denunciado no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma SUMARIA al Prefecto de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre y al Registrador Principal de este Estado Sucre, procedan a Estampar la Nota Marginal correspondiente en el Acta de Nacimiento N° 706 del año 1.962, en los Libros de Registro Civil que lleva la Prefectura de la Parroquia Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Esta.....

Conforme a lo preceptuado en el artículo 362 antes transcrito, se requieren dos (2) condiciones para que la confesión ficta sea declarada: Que la petición del demandante no sea contraria a derecho y que en el término probatorio no pruebe el demandado algo que lo favorezca. Para la Doctrina de Casación se permite la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor, demostrar que ellos son contrarios a derecho, pero no es permitida la prueba de aquellos hechos Constitutivos de excepciones que han debido alegarse en la Contestación de la demanda. En este sentido, de acuerdo con el criterio Jurisprudencial Vigente, cuando el demandado no asiste a dar Contestación a la Demanda o comparece tardíamente, vale decir de una manera extemporánea, la consecuencia es que se declare la Confesión Ficta, que por su naturaleza es una presunción Iuris Tantum, que implica una aceptación de los hechos expuestos en el .....

Declaraciones éstas que al no ser desvirtuadas, ni contradictorias, el Tribunal las aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, ya que con ellos ha quedado demostrado que la cónyuge DORYS JULIA CASTILLO, asumió una conducta contraria a las obligaciones que le impone el matrimonio, incumpliendo así con los deberes de vivir juntos y socorrerse mutuamente, tal como lo prevée el artículo 137 del Código Civil, por cuanto de las declaraciones de los testigos se evidencia un abandono voluntario por parte de la ciudadana DORYS JULIA CASTILLO, ya que son contestes al afirmar que la cónyuge incumplió con los deberes inherentes al matrimonio, por lo tanto considera ésta Sentenciadora que la acción propuesta fundamentada en la Causal Segunda del artículo 185 del Código Civil, invocado por el demandante en su libelo de demanda, debe prosperar. Así se decide. En cuanto a la Causal Tercera del artículo 185 del Código Civil, es decir, .....