Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/06/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.998 N° Sentencia : JUN-159-12 Fecha: 19/06/2012
Procedimiento:
Accion Reivindicatoria
Partes:
JULIO ESPINOZA VS MARITZA DE DE VALDIVIEZO Y OTROS
Resumen:
este Tribunal para decidir previamente observa: En Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 18 de Agosto de 2008, con Ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz, que la falta de capacidad de Postulación conlleva a una falta de representación, que ocasiona ineludiblemente la Inadmisión de la demanda interpuesta, de conformidad con lo que ordena el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, porque es contraria a la Ley, debido a que expresamente los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de abogados disponen que para el ejercicio de un Poder Judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de Abogado en ejercicio. Y por cuanto se evidencia que la ciudadana GLADYS VERONICA HERNANDEZ DE ESPINOZA, quien se presenta al proceso como Apoderada del ciudadano JULIO ESPINOZA, no obstenta la cualidad de Abogado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsit.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.984 N° Sentencia : JUN-160-12 Fecha: 19/06/2012
Procedimiento:
Partición De Bienes
Partes:
CESAR ALEJANDRO ASTUDILLO VELASQUEZ VS CARMEN MERCEDES CARABALLO GUTIERREZ
Resumen:
este Tribunal para decidir previamente observa: Que por un error material e involuntario no imputable a las partes, en fecha 14 de Junio del 2.012, tal como consta al folio 76 del expediente, se dejó constancia por Secretaría de la oportunidad legal para subsanar, rechazar o contradecir la cuestión previa opuesta, habiéndose dado por citada la parte demandada en fecha 04 de Junio 2.012, sin haber precluído el lapso para la Contestación a la Demanda, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14 "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados". Artículo 15 "Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades com.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados