este Tribunal en visto de lo decidido por el Juzgado Superior Civil y como es materialmente imposible cumplir con lo decidido por ese Juzgado sin, Reponer la causa, es por lo que este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de Admitir la prueba de experticia dactiloscópica, y se ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalistas del Estado Monagas, asimismo se deja sin efectos las actuaciones posteriores desde las fechas 12 de Diciembre del año 2.002, inserto al folio (108), 13 de Diciembre del 2.004, del folio (109) y del 16 de Septiembre el 2.004, inserto al folio (144).- Así se decide.- Notifique se a las partes.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la causa al estado de admitir el Capítulo Cuarto del escrito promovido por la parte demandante, previa la notificación de las partes. En consecuencia, visto el Capítulo Cuarto del escrito promovido por la parte demandante en el presente juicio, y por cuanto el mismo no es manifiestamente ilegal ni impertinente, se admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.-

En tal sentido, este tribunal observa en cuanto a la cuestión previa alegada y opuesta por el demandado, corresponde como lo señala COUTURE: Que estas cuestiones obstan la atentabilidad de la pretensión únicamente, sin cuestionar el derecho subjetivo sustancial en que ella se fundamenta, ni menos aun la acción, entendida esta en sentido abstracto, vale decir, como un derecho de pedir al estado la actuación de la prometida garantía jurisdiccional. Lo que significa que las prohibiciones de admitir la acción propuesta corresponde a las inadmisibilidades pro tempore como las tipificadas en los Artículos 266, 271, 354 del Código de Procedimiento Civil, es decir, cuando el actor desiste del procedimiento, se produce la perención de la instancia o cuando no se subsana oportunamente la demanda. En cuanto a las que solo se les permite admitirlas por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda, dichas causas están igualmente establecidas en la ley; como ser.....

En consecuencia: Este Tribunal NIEGA LA APELACION, interpuesta, por EXTENPORANEA; e igualmente vista la diligencia suscrita en fecha 04 de Octubre del 2004, así como su contenido, este Tribunal DE Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo Y Bancario, Del Segundo Circuito De La Circunscripción Judicial Del Estado Sucre; DEJA SIN EFECTO la Boleta de Notificación librada por este Tribunal en fecha 17 de Septiembre del 2004 librada al ciudadano: HENRY JOSE VARGAS RODRIGUEZ, por cuanto el Abogado antes mencionado no es su Apoderado Judicial. En consecuencia se Libra Nueva Boleta de Notificación al ciudadano: HENRY JOSÉ VARGAS RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.289.736, y de este domicilio, a fin de hacer de su conocimiento que este Tribunal DEJO SIN EFECTO la boleta de Notificación Librada en fecha 01 de Septiembre del 2004, igualmente REPUSO la presente causa al estado de la Notificación de la parte demandada.- y así s.....