visto igualmente el pedimento que hace por ante éste Tribunal para que se le conceda TITULO SUPLETORIO, sobre las bienhechurías ubicadas en un lote de terreno de su propiedad, situado en calle Concepción, signado con el N° 12, de la población de Guiria del Municipio Valdez del Estado Sucre y alinderado de la siguiente manera: NORTE: Su fondo de una longitud de (38 mts²), colinda con fondo del edifico del Banco Unión; SUR: Su frente en (14,80 mts²) calle Concepción; ESTE: Casa que es o fue de Víctoria Romero de Montaño; OESTE: Casa que es o fue de Juan Santamaría; y por cuanto de las declaraciones rendidas por los testigos por ante este Juzgado, los ciudadanos: ENRIQUE JOSÉ CARABALLO MARTÍNEZ y NELSON JOSÉ AGUILERA LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cedulas de Identidad Nros: 5.855.488 y 5.861.708 respectivamente, y de este domicilio y por cuanto se demuestra el derecho o pretensión del solicitante.- Este Tribunal acatando lo que establece el artículo 937 del Código .....

y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante éste Juzgado de las testigos ciudadanas: ALICIA DEL VALLE MUNDARAIN Y MARIA CECILIA MUNDARAIN, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 4.021.100 y 4.293.005, ambos de éste domicilio, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO DOMINGO RAFAEL ACOSTA, a los ciudadanos CEVERINA JUSTINA MOLINA DE ACOSTA, WILMER GREGORIO, DOMINGO LUIS, JOANNA DESIREET Y JOANDRY CAROLINA ACOSTA MOLINA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase .....

este Tribunal para decidir observa: Que en fecha 02 de Diciembre de 2.004 el abogado NÉSTOR LUIS MARTINEZ ARIAS, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 42.973, con el carácter de Apoderado Judicial de la ASOCIACIÓN DE VECINOS VILLA DE GUAYACÁN, presentó escrito donde entre otras cosas señala que la parte demandada lo es MI CASA, ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A., e INVERSIONES MENE GRANDE, C.A., y que por cuanto la demanda no ha sido contestada, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, Desistió del presente Procedimiento, respecto de lo cual este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Dispone el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.- “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la part.....

éste Tribunal para decidir observa: PRIMERO: Admitida la demanda en fecha 20 de Febrero del 2006, se ordeno la Intimación del demandado, y asimismo se abrió el Cuaderno de Medida, a los fines de que se practicara la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, librándose oficio Nro. 1020-149 y en fecha 23 de Marzo del 2006 fue practicada la Citación del ciudadano: AMAURY JOSÉ ROMERO BRITO, tal como consta en la Boleta de Intimación inserta a los folios Veinticuatro (24) y Veinticinco (25) del expediente.- SEGUNDO: Que el lapso para que el demandado pagara o hiciera oposición venció el día 18 de Abril del 2006, no compareciendo en forma alguna el intimado, que el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil establece: “El intimado deberá formular su oposición dentro de los diez días siguientes a su notificación personal practicada en la forma prevista en el artículo 649, a cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. E.....

respecto de lo cual este Tribunal para decidir observa: Dispone el Artículo 4 de la Ley de Abogados: “Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso. Si la parte se negare a designar abogado, esta designación la hará el Juez. En este caso la contestación de la demanda se diferirá por cinco audiencias. La falta de nombramiento a que se refiere este artículo será motivo de reposición de la causa, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la Ley”. En este sentido tenemos que la capacidad de postulación está referida a la sola realización de los actos procesales, correspondiéndole esta actividad en exc.....