Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/11/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.759 N° Sentencia : 01 Fecha: 17/11/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL ORIENTAL DE CIRUGIA DE OJOS C.A (COECO C.A) CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL MAPFRE LA SEGURIDAD
Resumen:
En atención a los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial realizada en fecha 14 de noviembre de 2017 (folio 125 y su vto.), en el procedimiento mediante la cual se ventiló la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la ciudadana ROCIO CAROLINA GUTIERREZ COLINA, venezolana, viuda, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.808.374, con el carácter de Presidenta de la sociedad mercantil CENTRO ORIENTAL DE CIRUGIA DE OJOS C.A. (CODECO C.A.), contra la Empresa Aseguradora "MAPFRE LA SEGURIDAD", en los términos acordados por ellos. Así se decide.-
Juez/Ponente:
Neida José Mata
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.742 N° Sentencia : 03 Fecha: 17/11/2017
Procedimiento:
Oposición A Las Pruebas
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA ISLAMAR C.A CONTRA ALEJANDRO ANTONIO CASTILLEJO
Resumen:
Un medio probatorio puede ser legal, porque está expresamente contemplado en la ley como admisible en el juicio, sin embargo puede ser inconducente, es decir, que la actitud del medio promovido para establecer o probar tal hecho es inconducente, ya que el medio probatorio promovido es ineficaz para demostrar el hecho que se pretenda probar., en consecuencia este tribunal considera que este medio probatorio es inconducente para demostrar los hechos que se pretenden probar, en consecuencia se declara con lugar la oposición hecha por la accionante a este medio probatorio, en consecuencia inadmisible. Así se decide.
Juez/Ponente:
Neida José Mata
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados