Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 17.453 N° Sentencia : JUN-107-2.016 Fecha: 16/06/2016
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
INDUSTRIA HOTELERA VICTORIA, C.A VS FRANCO MARTIN FLORENTINO MALAVE Y OTROS
Resumen:
Y este Tribunal previo a la admisión observa: El autor Gert Kummerow en su Obra Bienes y Derechos Reales, define concretamente la prescripción adquisitiva como el Modo de adquirir el dominio y otros derechos reales por la posesión a título de dueño durante el tiempo regido por la Ley. El Juicio declarativo de Prescripción previsto en el Capítulo I del Título III del Código de Procedimiento Civil, constituye un medio procesal idóneo, para alegar por vía de acción "la declaratoria de propiedad por prescripción adquisitiva según la ley, o la declaración de cualquier otro derecho real susceptible de prescripción adquisitiva. Por su especialidad el legislador, además de los presupuestos de procedencia que consagra en la ley sustantiva, estableció en su ley adjetiva presupuestos de admisibilidad de la acción contenidos en los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil, a saber: a.- Que se presente demanda ante el juez de Primera Instancia en lo Civil del lugar de la situación.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17.448 N° Sentencia : JUN-106-2.016 Fecha: 16/06/2016
Procedimiento:
Interdicto De Obra Nueva
Partes:
VENANCIO MEDINA Y EOVARINA NATERA VS JHONNY JOSE GORDILLO ALVAREZ
Resumen:
Sobre la Acumulación indebida la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 31 de Marzo de 2005, en el Exp. Nº. AA20-C-2004-000856 con ponencia de la Magistrada Yris Armenia Peña, señaló: "...La sala observa que se está en presencia de una demanda en la cual se pretende obtener a través del procedimiento interdictal previsto en el artículo 713 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el resarcimiento de Daños y Perjuicios, por lo cual esta Sala en base a las facultades que le concede la casación de oficio, considera necesario analizar la procedencia de la misma, respecto a lo solicitado: El artículo 713 del Código de Procedimiento civil establece: "En los casos del artículo 785 del código civil, el querellante hará la denuncia ante el juez competente, expresando le perjuicio que teme la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso, y producirá junto con su querella el titulo que invoca para solicitar la protección posesori.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados