Vista los artículos precedentes aunado a la aplicación de la doctrina transcrita y en vista de que la sentencia en el presente caso resolvió una solicitud de regulación de competencia, y tomando en consideración que no es posible interponer recurso de casación contra este tipo de decisiones, es de observarle que la solicitud de Regulación de Competencia se propondrá ante del Juez que se haya pronunciado sobre la competencia, es evidente en el presente caso, que quien se pronuncio fue el Tribunal Aquo (Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial) el cual remitió inmediatamente la presente recurso signada con el N° RP31-R-2011-000094 de la solicitud de regulación de regulación de competencia y apelación a este Tribunal Superior, para que decidiera la solicitud de regulación, en consecuencia la solicitud de la Regulación de Competencia ante esta Instancia Superior es improponible, en razón a que la ley no concede recurso de ca.....

En consideración a todos los razonamientos de hecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN DICTADA por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 08/08/2011, TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta pior los ciudadanos DARIO JOSÉ TOVAR, EDDGAR JOSÉ MARTÍNEZ FUENTES, y JAIRO RAFAEL SALAZAR GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédula de identidades Nº 13.293.918, 11.444.327 y 13.074.014 en su orden, en contra de NESTLE VENEZUELA S.A; CUARTO: SE ORDENA a la demandada cancelar la suma que resulte de los concepto.....