Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y por cuanto se observa que en fecha 02 de Mayo del 2.017, este Tribunal dictó Sentencia Definitiva donde se declaró la PERENSION DE LA INSTANCIA, y por cuanto desde que fue dictada la referida Sentencia, las partes no ejercieron recurso alguno, es por lo que éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.

De la noción de concubinato se evidencia la concurrencia de varios elementos o requisitos necesarios a los fines de considerar la existencia del concubinato o unión de hecho estable: 1) Unión entre en un solo hombre y una sola mujer, lo que significa que debe tratarse de una relación monogámica como quedó demostrado en autos de las testimoniales evacuadas. 2) Estabilidad, es decir que tales uniones deben ser estables o permanentes, es decir con miras a perdurar en el tiempo, pero con una proyección de vida conjunta o común, es decir que debe descartarse las uniones circunstanciales, pasajeras o temporales. 3) Tratamiento recíproco de marido y mujer, es necesario y de allí la similitud con el matrimonio, que la pareja se propicie el trato recíproco de marido y mujer, de tal suerte que aunque no se presenten como cónyuges, se ofrezcan entre si un trato equivalente. 4) Que ninguno de los concubinos este casado, este requisito se deriva de la parte final del artícu.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos anteriormente expuestos éste Juzgado Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR el recurso de Apelación intentado en fecha 21 de Enero de 2008, por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 18 de Enero de 2008, en la causa que por motivo de INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO, incoara el ciudadano ROBERT ANTONIO BRAVO BELLO, titular de la cedula de identidad N° 3.945.112, contra la Sociedad Mercantil, ADRIÁTICA DE SEGUROS, CA.. SEGUNDO: PROCEDENTE EN DERECHO el alegato de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA formulada por el apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: PROCEDENTE EN DERECHO el alegato de FALTA DE CUALIDAD PASIVA.....