En consecuencia, visto el estracto doctrinario parcialmente trascrito, ésta jurisdicente lo acoge en su totalidad, en tanto y en cuanto, el caso de autos constituye una excepción al contenido del artículo 55 de la Ley de Arrendamiento Inmobiliario, que permite al demandado-consignante de autos, el retiro de los cánones de arrendamiento por él depositados por ante el Juzgado de los Municipios ya mencionado, en atención a las razones y consideraciones esgrimidas con anterioridad por quien suscribe. En ese sentido, este Juzgado acuerda lo solicitado por el representante judicial del accionado y acuerda autorizar sólo el retiro de los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de Abril a Septiembre, ambos inclusive, por cuanto son éstos precisamente, los que han sido objeto de un doble pago, al haberle condenado este Tribunal en su fallo definitivo la cancelación de los mismos y al haber consignado éstos el demandado con autoridad por ante el Juzgado de los Municipios “ut s.....

Por todos los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: que NO HUBO RECONCILIACIÓN en el presente procedimiento entre los cónyuges separados legalmente de cuerpos y de bienes, ciudadanos GIPSY GABRIELA SUCRE ESPINOZA y CARLOS ELIGIO ROJAS, titulares de las cédulas de identidad Nº 13.163.618 y 11.437.413, respectivamente. Y así se decide.--------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión.----------------------------------------------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En la ciud.....