Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 Sig [Total de sentencias: 180] Página 17 de 18
N° Expediente : RP01-P-2013-006706 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Archivo De Causa
Partes:
PERSONAS DESCONOCIDAS
Resumen:
es por lo que Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Se le impone del deber constitucional de acudir a los Órganos Jurisdiccionales llámese Fiscalia o Tribunales cuando se le requiera ya que si aparecen nuevos elementos de convicción se reapertura la presente causa. Se acuerda Notificar a las partes, así como remitir inmediatamente las presentes actuaciones a la Fiscalia Décima Primera del Ministerio Público.
Juez/Ponente:
Pedro Coraspe Boada
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP01-P-2013-006706 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Archivo De Causa
Partes:
PERSONAS DESCONOCIDAS
Resumen:
es por lo que Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Se le impone del deber constitucional de acudir a los Órganos Jurisdiccionales llámese Fiscalia o Tribunales cuando se le requiera ya que si aparecen nuevos elementos de convicción se reapertura la presente causa. Se acuerda Notificar a las partes, así como remitir inmediatamente las presentes actuaciones a la Fiscalia Décima Primera del Ministerio Público.
Juez/Ponente:
Pedro Coraspe Boada
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP01-P-2013-006939 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Medida De Protección Y Seguridad
Partes:
EDUARDO JOSE MILLAN RONDON
Resumen:
este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADALES Y MUNICIPALES EN FUNCIONES DE CONTROL- DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO SUCRE, SEDE CUMANÁ, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Con Lugar la solicitud fiscal e IMPONE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD Y PROTECCIÓN IMPUESTAS POR EL ÓRGANO POLICIAL al ciudadano EDUARDO JOSE MILLAN RONDON, venezolano, de 54 años de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.704.486, natural de Punta de Araya, estado Sucre, nacido en fecha 10-03-1960, soltero, hijo de Delia Rondón y Francisco Millán, residenciado en la urbanización el Yaque, torre 15, segundo piso, apartamento c, vía Punta de Araya, parroquia Araya, Municipio Cruz Salmeron Acosta del Estado Sucre. conforme al artículo 87 numerales 6 y 13 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, consistentes en: 6: LA PROHIBICIÓN DE REALIZACIÓN DE ACTOS DE INTIMIDACIÓN O ACOSO A LA VÍCTIMA POR .....
Juez/Ponente:
Milagros Ramirez Molina
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP01-P-2013-006937 N° Sentencia : Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Privación Judicial De Libertad
Partes:
MIGUEL RAMÓN ALPINO
Resumen:
Por lo que este SEGUIDAMENTE ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL, EN FUNCIONES DE CONTROL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara CON LUGAR, la solicitud fiscal y Decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el imputado MIGUEL RAMÓN ALPINO DARDIET, venezolano, casado, titular de la cédula de identidad N° 5.705.691, de 53 años de edad, fecha de nacimiento 03-04-1960, hijo de los ciudadanos Pedro Alpino y Rosa de Alpino, residenciado en la calle Herrera, Sector Los Ranchos, casa sin número, al frente de la cauchera las 24 horas, Cumaná, Estado Sucre, por estar presuntamente inmersos en la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 en su segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa, que se decrete una medida cautelar sustitutit.....
Juez/Ponente:
Milagros Ramirez Molina
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000149 N° Sentencia : prueba-Ddo Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
JUAN CRISOSTOMO MENDOZA VALDIVIEZO VS PDVSA GAS S.A
Resumen:
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000131 N° Sentencia : prueba-Dte Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
ANA MARIA ZAPATA VS PDVSA GAS S.A.
Resumen:
Así, vale destacar que detrás de la celosa observancia del lapso para promover pruebas, se encuentra la salvaguarda del derecho a su control y contradicción por la parte contraria. Es por ello que, de permitirse el caos procesal en cuanto a la promoción de las probanzas, podría generarse una trasgresión al derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica de la contraparte. Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000149 N° Sentencia : prueba-Dte Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
JUAN CRISOSTOMO MENDOZA VALDIVIEZO VS PDVSA GAS S.A.
Resumen:
Así, vale destacar que detrás de la celosa observancia del lapso para promover pruebas, se encuentra la salvaguarda del derecho a su control y contradicción por la parte contraria. Es por ello que, de permitirse el caos procesal en cuanto a la promoción de las probanzas, podría generarse una trasgresión al derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica de la contraparte. Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000131 N° Sentencia : prueba-Ddo Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
ANA MARIA ZAPATA VS PDVSA GAS S.A.
Resumen:
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000196 N° Sentencia : prueba-Ddo Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
PEDRO ANTONIO CARABALLO MARTINEZ VS PDVSA GAS S.A
Resumen:
En cuanto al Merito Favorable promovido, del referido escrito de Pruebas, relativas a las instrumentales que constan en el expediente, este Juzgado advierte que ha sido criterio reiterado de la jurisprudencia el hecho de que la solicitud de apreciación de lo que consta en autos no constituye per se medio de prueba alguno, sino que más bien está dirigida a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba y a la invocación del principio de exhaustividad previsto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le corresponderá su valoración en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2012-000196 N° Sentencia : prueba-Dte Fecha: 14/10/2013
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
PEDRO ANTONIO CARABALLO MARTINEZ VS PDVSA GAS S.A.
Resumen:
Así, vale destacar que detrás de la celosa observancia del lapso para promover pruebas, se encuentra la salvaguarda del derecho a su control y contradicción por la parte contraria. Es por ello que, de permitirse el caos procesal en cuanto a la promoción de las probanzas, podría generarse una trasgresión al derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica de la contraparte. Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, las pruebas promovidas en el referido escrito, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.-
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados