y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en reproducir el mérito de autos que favorecen a su representado, asimismo promovió las testimoniales de los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE OSUNA, LUIS RAFAEL MARCANO LÓPEZ, CARMEN JULIAN HERNÁNDEZ DE GONZÁLEZ, LISBETH DEL VALLE ROSAL ROJAS, los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante este Juzgado, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: que si conocen de vista, trato y comunicación al ciudadano WISTON ALFREDO ROJAS y a su cónyuge DEISY BENITA GASCÓN, desde hace varios años, desde que eran unos niños, que si tienen conocimiento y le consta que durante la unión matrimonial de los ciudadanos WISTON ALFREDO ROJAS y DEISY BENITA GASCÓN, no procrearon hijos; que si tienen conocimiento y les consta que durante .....

En este sentido tenemos que es en la sentencia que corresponde determinar el monto líquido de la condena, de manera que si el juez considera procedente la indexación, debe señalar en su fallo tal circunstancia, no puede hacerlo fuera de él, y si lo acuerda, ordenar conforme a los artículos 249 del Código de Procedimiento Civil si fuera el caso, ó 527 eiusdem, liquidar el monto ejecutable, y sólo después de estas operaciones dentro del proceso donde surgió la condena con los respectivos dictámenes es que la sentencia ha quedado definitivamente firme y se decretará entonces su ejecución si no hay recursos pendientes, tal y como fue señalado en Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremos de Justicia de fecha 28 de abril de 2009 con ponencia del Magistrado Pedro Rondon Haaz. De manera que al no haberse ordenado la realización de la experticia complementaria del fallo en la decisión que ordenó proceder como en sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, ya que es en .....