Por las razones precedentemente expuestas, es por lo que este Órgano Jurisdiccional, en atención a lo dispuesto en los artículos 206 y 310 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA NULIDAD del pronunciamiento contenido en el auto dictado en fecha 06 de Febrero de 2015, cursante a los folios 30 al 33 del presente expediente, relativo únicamente a la valoración de los poderes otorgados por los ciudadanos SALVADOR COSCARART ARRECHEA, PEDRO MARÍA COSCARART ARRECHEA y MARÍA TERESA COSCARART ARRECHEA, titulares de las cédulas de identidad números 4.685.654, 3.872.357 y 5.698.880, respectivamente, por ante los Notarios Públicos del Estado de Louisiana, del Estado de Florida y de Amorebieta – Etxano (Bizkaia), en ese mismo orden; y se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO la decisión de tener por no acreditada la representación judicial que se atribuye el profesional del Derecho CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 17.920, y quien en consecuencia obra válidamente en el presen.....

advierte esta operadora de justicia del pedimento cautelar efectuado por el accionante en el libelo de demanda y el cual fue objeto de cita en párrafos anteriores que, éste no expuso ningún argumento de hecho para sustentar los tres (03) elementos necesarios parta el decreto de las medidas cautelares innominadas, ni indicó con cuales medios de pruebas pudieran quedar probados tales elementos, porque lógicamente si no expuso alegatos mal podría referirse de qué manera quedan probados unos hechos no expuestos, quedando circunscrita únicamente su actuación a pretender intimidar con la interposición de un amparo constitucional. En ese sentido, no cabe lugar a dudas que, la omisión en la cual incurrió el demandante, no hace más que dejar al descubierto su incumplimiento con la carga procesal de alegar y probar los fundamentos fácticos que sustentarían la solicitud del decreto de la cautelar requerida, siendo que tales omisiones, solo pueden obrar en detrimento de su propio interés, pues, n.....