y estudiadas como han sido las declaraciones rendidas por ante el Juzgado del Municipio Mariño de los testigos ciudadanos: PEDRO NUMAN MOYA MARCANO, ROSA DEL VALLE FIGUEROA Y MILAGROS JOSEFINA VILLEGAS VELASQUEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.946.904, 5.897.847 y 4.040.825, domiciliadas en el Municipio Mariño del Estado Sucre, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO JUAN JOSÉ RIVAS BRITO a los ciudadanos INES EPIFANIA GOMEZ DE RIVAS, JOSE FRANCISCO, MANUEL ANTONIO, LIGIA DEL VALLE, RAMON EMILIO e INES MARIA RIVAS GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el Artí.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, DEJA SIN EFECTO el auto de fecha 29 de Enero del 2009 y REPONE la misma al estado de que sea Admitida nuevamente,. En consecuencia vista la anterior solicitud de DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADO POR ACCIDENTE DE TRANSITO, presentado por el ciudadano: OSWALDO MARTÍN QUIJADA, venezolano, mayor de edad, soltero y titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.949.297, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio: MARTÍN CALDERÓN, Abogado en ejercicio e inscrito en el InpreAbogado bajo el Nro. 132.369; este Tribunal con lo establecido en la Disposición Transitoria Séptima del Decreto con Fuerza de Ley de Transito y Transporte Terrestre, en concordancia con el artículo 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que regula el Proced.....

Ahora bien, observa quien suscribe que a pesar que el demandado compareció al proceso en fecha 29 de Enero del corriente año, no nace para él la oportunidad para Contestar la demanda en el presente juicio, si no una vez que ha sido agregado a los autos la comisión para la practica de la medida, pretender otra cosa, seria contrario al principio de preclusión de los actos procesales que afectaría el orden procesal del articulo 701 del Código de Procedimiento Civil, pues conforme a dicha norma no se abre la oportunidad para que el Querellado se haga parte en el procedimiento Interdictal Restitutorio o de Amparo , sí no una vez que se ha ejecutado el Decreto Restitutorio, el secuestro o las medidas que aseguren el amparo, y el Juez ordene la citación del demandado. En este sentido y constando en auto la Comisión de la Medida decretada, se ordena la citación del demandado para la contestación a la demanda en la presente causa, para que comparezca al Segundo día de despacho siguiente a la .....

La intención del Legislador al establecer el principio de la Citación Tacita fue la de omitir el tramite formal de la citación, el cual tiene por objeto poner al demandado en conocimiento del juicio, o al menos hacer posible que obtenga tal conocimiento, si emanado de las actas del expediente consta por haber realizado alguna actuación la parte o su apoderado, que el accionado esta enterado de la demanda contra el incoada. En este sentido, tenemos que al haber estado presente la parte demandada en la práctica de la Medida de Secuestro Decretada por este Juzgado y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Bermúdez, Andrés Mata, Benítez, Libertador y Arismendi del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, tal y como se evidencia del folio 56 y su Vto. del expediente, quedó enterada de la existencia del presente proceso, y es a partir del día 12 de Noviembre del 2008, fecha en que fue agregada la referida comisión que inició el lapso para que el Querellante sol.....