Aclarado lo anterior, observa esta juzgadora que, la parte demandada en el presente juicio, interpuso reclamo contra lo decidido por los peritos, en fecha 28 de Octubre de 2.008, por considerar excesiva la estimación realizada, es decir, que impugnó la estimación en cuestión, al día siguiente de que la misma se llevara a cabo por éstos, hecho éste que deja al descubierto que el aludido reclamo fue interpuesto en forma tempestiva, y habiéndolo formulado así, este Tribunal designa a la Licenciada en Contaduría Pública Deisy Jiménez, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.658.079 y al Licenciado en Contaduría Pública Luis Germán Rodríguez Martínez, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.674.774, con el objeto de que procedan a decidir en torno a lo reclamado por la parte ejecutada de autos y así se decide. Líbrense boletas de notificación a los designados a fin de que comparezcan por ante este Tribunal, el tercer (3er) día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos la úl.....

Ahora bien, aclarado como ha quedado el estado procesal del procedimiento de marras, esto es, en fase de ejecución, considera esta jurisdicente que, lo pretendido por el apoderado actor diligenciante, es decir, la evacuación de una prueba de inspección judicial sobre el vehículo cuya entrega se condenó, no es posible que este Despacho Judicial la efectúe en la etapa procesal en que se encuentra el presente procedimiento, pues, tal petición sólo es procedente durante la etapa probatoria y ésta ya discurrió, precluyendo la fase de cognición en el presente juicio con la decisión proferida por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, de Protección del Niño y del Adolescente del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. De tal suerte que, la actuación de este Juzgado en lo sucesivo, se corresponde con el proveimiento en relación a la ejecución que atañe al presente juicio, específicamente en lo que respecta a la condena de la cantidad líquida de dinero, a que alude.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos ASCANIO JOSE FLORES FLORES y NUVIA ELENA CASTAÑEDA, por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Inés, Municipio Sucre del Estado Sucre, en fecha 25 de octubre de 1972, según Acta N° 212, todo de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil. Así se decide.- A los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código Civil, se ac.....

Ahora bien, como se desprende de autos, los solicitantes de común acuerdo han convenido en que se lleve a cabo la disolución del vínculo matrimonial que los une y como quiera que se han cumplido los extremos legales para su procedencia, no habiendo formulado oposición el representante del Ministerio Público, en virtud de ello, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DISUELTO el matrimonio contraído por los ciudadanos LUISA ELENA MARCANO y CARLOS YEGRES DIAZ, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Arenas, del Municipio Montes del Estado Sucre, en fecha 06 de diciembre de 1968, según acta Nº 12, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Así se decide. A los fines previstos en los artículos 506 y 507 del Código C.....