Por las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre; en este estado de la fase preparatoria del proceso y sin perjuicio de que se revise nuevamente la medida de coerción personal que se impone al ciudadano Justo Juan Campos Núñez, en investigación iniciada por la comisión del delito de Hurto Calificado en perjuicio del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE); de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y a los fines de garantizar las finalidades del proceso, ACUERDA Al ciudadano JUSTO JUAN CAMPOS NÚÑEZ, ...Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, consistentes en presentaciones periódicas una (1) vez por cada mes ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, extendiéndose con ello el régimen que le había sido impuesto por cada ocho días, conforme lo ha solicitado su Defensora Pública Penal abogada Carolina Martínez Acosta; y se ACUERDA.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada de oficio en fecha 21 de febrero de 1984, previa denuncia del ciudadano Toshisada Iwashita, Japonesa, con Cédula de Identidad N° 914.336 y residenciada en el edificio Edmundo Figuera apartamento N° 08, Cumaná, Estado Sucre; por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinales 4° y 5° del Código Penal; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 4° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de treinta y cuatro (34) años desde la fecha de su comisión sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma.

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada en fecha 28 de diciembre de 1981, previa denuncia del ciudadano Pedro Celestino Pino Brito, venezolano, Indocumentado y residenciado en: Sector dos, calle cuatro, casa N° 17, Barrio el Brasil, Cumaná, Estado Sucre; ; por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 1° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de veintidós (22) años, diez (10) meses, y catorce (14) días desde la fecha de su comisión (28-12-1981), sin que haya operado alguna causa de interrup.....

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada por denuncia en fecha 11 de octubre de 1988, previa denuncia del ciudadano José Ramón Figueroa Borra,...por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 5° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de dieciséis (16) años, desde la fecha de su comisión sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma.

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada de oficio en fecha 18 de agosto de 1997, previa denuncia de la ciudadana Iris Margarita Campos de Jimenez,...por la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal; en virtud de que el ejercicio de su acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 numeral 4° del Código Penal, siendo que han transcurrido siete años dos meses y veintisiete días desde la fecha de su comisión sin que haya operado alguna causa de interrupción de la misma; es decir un tiempo superior al de cinco años establecido.....

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, el Juzgado Sexto de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada en fecha 2 de noviembre de 1984; por la comisión de un hecho punible cometido por personas cuya identidad se desconoce y tipificado como Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Juan Bautista Hernández, ...en virtud de que el ejercicio de la acción se encuentra evidentemente prescrita conforme al artículo 108 0rdinal 4° del Código Penal, siendo que han transcurrido más de 20 años, es decir, mucho más de los cinco años que exige el legislador para que opere la prescripción de la acción sin que haya tenido lugar alguna causa de interrupción de la misma.

Este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Decreta la Prescripción de la Acción Penal, quedando extinguida la misma, conllevando esta situación a este tribunal a DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la investigación penal iniciada de oficio en fecha 11 de noviembre de 1981, previa denuncia del ciudadano: SABIH SAID HALABI MOHTAR, libanés, titular de la Cédula de Identidad N° E-81.163.702 y residenciado en Araya, calle Castillo S/N, Estado Sucre; por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 Ord. 4to del Código Penal, Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 108 ordinal 4° del Código Penal, 48 ordinal 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal Quinto de Control, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,...Dicho esto, no cursa en el expediente ningún otro elemento para determinar que el ciudadano Antonio José Córdova Marcano, sea el autor de dicho delito y al declararse la nulidad del acta policial que dio origen a esta investigación, esta juzgadora se aparta de la solicitud fiscal y decreta para el ciudadano Antonio José Córdova Marcano la libertad, imponiéndole del deber constitucional de acudir a los órganos judiciales llámese fiscalía o tribunales cada vez que se le requiera, ya que la investigación en la presente causa debería continuar.

el Tribunal observa que la presente apelación no se hizo valer nuevamente junto con la apelación de la sentencia definitiva, y habiendo este Tribunal decidido en fecha 29 de Octubre de 2004, la apelación que contra la sentencia definitiva emanada del Juzgado del Municipio Andrés Eloy Blanco de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, que opusiera la demandada ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ANDRÉS ELOY BLANCO DEL ESTADO SUCRE, se declara la EXTINCIÓN de la presente apelación de conformidad con el articulo 291 del Código de Procedimiento Civil.-

En virtud de las circunstancias antes descritas, este Juzgado Segundo de Control de la Sección Penal de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre. Extensión Carúpano. Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA CULPABLE al adolescente: Omissis, de la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal. sancionándolo al cumplimiento de Privación de Libertad por el lapso de Tres (03) años, todo de conformidad con el artículo 628 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para lo cual se tomó en cuenta los fundamentos previstos en el capítulo cuarto de la presente sentencia, las pautas para la determinación y aplicación de las sanciones establecidas en el artículo 622 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y lo previsto en el artículo 583 de la Ley in comento por cuanto: a) Se comprobó la existencia de la comisión del delito de Robo Agravado. b) Se c.....