En tal sentido, esta Jurisdiscente en virtud de las consideraciones aquí realizadas, y en aras de preservar la institución de la Familia, tal y como lo establece nuestra Constitución Bolivariana de Venezuela, así como dar cumplimiento a las etapas del proceso de adopción, que son esenciales para ser decretada o no la misma, ordena nuevamente la notificación, mediante boleta de los ciudadanos FRANCELYS BARBARA ROJAS, CARLOS LUIS RAMIREZ GERALDINO y FRANCISCO JOSE FUENTES GERALDINO, todos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-26.766.041, V-28.134.013 y 17.673.535, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los Diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su notificación, en las horas comprendidas entre las 8:00 a.m. y 1:00 p.m., a objeto de que emitan su opinión con respecto a la solicitud de Adopción. Líbrense boletas de notificación respectivas. Cúmplase. .....

Pues bien considera esta operadora de justicia que dicha solicitud de revocatoria es improcedente, toda vez que tal y como se afirmó en el aludido auto de remisión de copias certificadas para la apelación, que las copias que se remitan a la alzada deben ser señaladas por las partes, sí, pero también dichas copias deben ser las conducentes a la apelación ejercida, pues no le está permitido al apelante incluir cuantas copias desee con el animo de causar confusión a los jueces, y en razón de esa conducencia fueron ordenadas las copias al tribunal de alzada para el análisis de la apelación del auto admisorio de pruebas, es mas, la parte apelante obvió señalar parte de las copias obligatorias para que fuera oída la apelación, y por la misma facultad que tienen los Tribunales de señalar las copias que también consideren conducentes para soportar la apelación, ordenó remitir las copias certificadas de la diligencia en la que se ejerció el recurso de apelación así como el auto en que se oyó di.....