el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada contra las ciudadanas GENESIS DEL CARMEN ZAPATA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 19.893.644, con domicilio en las Colinas de Campeche, calle Nº 16, casa nº 8, Cumaná, MAIRA DEL CARMEN GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 8.647.256, con domicilio en las Colinas de Campeche, calle Nº 16, casa nº 8, Cumaná, MARIELA DEL VALLE DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº 13.358.954, con domicilio en Las Palomas, casa sin número, Cumaná, y ARIANNY DEL CARMEN GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 22.628.610; por el delito de ALTERACIÓN DEL ORDEN PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 216 del Código Penal; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° y artículos 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la peretración del hecho punible donde figura como víctima el ciudadano MARIA ESTHER SÁNCHEZ, siendo imputados en la misma los ciudadanos RUBÉN JOSÉ MATA PRESILLA, titpular de la cédula de identidad N° 16.485.933, ROGELIO MATA PRESILLA, Indocumentado, y ELENA DEL VALLE MATA PRESILLA, titular de la cédula de identidad N° 15.575.096.-

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, al ciudadano FERNANDO LUÍS MEDINA SALMERÓN, titular de la cédula de identidad N° 9.977.250, de conformidad con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 318, del Código Orgánico Procesal Penal.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° y artículo 416 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la perpetración del hecho punible donde figura como víctima la ciudadana YANNELYS DEL VALLE CHAUDARY, siendo imputada en la misma la ciudadana LUZ EMILYS RUIZ COLÓN titular de la cédula de identidad N° 18.580.292.- Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,

Por todo lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en virtud de que la conducta desplegada no es típica, en la causa seguida en contra de la ciudadana OMAIRA JOSEFINA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° 5.695.892, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° y artículos 416 y 415 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la perpetración del hecho punible donde figura como víctima el ciudadano SAMIR JOSÉ RIVAS, siendo imputados en la misma los ciudadanos DIEGO JOSÉ BLANCO MILLÁN, titular de la cédula de identidad N° 20.063.485, GREGORY ENRIQUE LARRAZABAL ROSAS, titular de la cédula de identidad N° 16.701.615 y ABELARDO JOSÉ VELÁSQUEZ CEDEÑO, titular de la cédula de identidad N° 20.346.796.- Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgán.....

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 5° y artículos 416 y 415 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la perpetración del hecho punible donde figura como víctima el ciudadano CRUZ ANTONIO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, siendo imputado en la misma el ciudadano JOSÉ ALFREDO LAREZ NAVARRO, titular de la cédula de identidad N° 18.789.118.- Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,

Dadas las consideraciones que preceden, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada contra el ciudadano JOSE LUIS MATA FERNANDEZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 15.289.253, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias, Estupefacientes y Psicotrópicas; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

En virtud de todo lo antes expuesto, este Tribunal Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 numeral 8° y 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 108 ordinal 6° y artículo 416 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por estar evidentemente prescrita la acción penal derivada de la perpetración del hecho punible donde figura como víctima el ciudadano MANUEL ANTONIO VÁSQUEZ GÓMEZ, siendo imputado en la misma la ciudadana OLIMAR ALEJANDRA MUÑOZ RAMÍREZ, titular de la cédula de identidad N° 12.275.284 y el ciudadano HÉCTOR JOSÉ GALANTON QUINTERO, titular de la cédula de identidad N° 17.539.423.- Conforme a lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,

Dadas las consideraciones que preceden, el Juzgado Sexto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA iniciada contra los ciudadanos CESAR JOSE BENITEZ GUZMAN, NELSON RAFAEL BENITEZ GUZMAN, JOSE LUIS DIAZ SALAZAR, CARLOS GUILLERMO SUAREZ MILLAN y JOSE MANUEL VELIZ HURTADO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.499.508, 10.467.601, 22.570.363, 19.892.496 y 19.978.828 respectivamente, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica de Drogas; en virtud de a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad para el Ministerio Público de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de los imputados.