Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado el Abogado FREDY ALBERTO ALEMÁN MOLINA, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (I.A.P.E.S.), de la manera siguiente: 1) En relación a la prueba testimonial de los ciudadanos José Inés Medina, Javier Lugo Reyes y José Ángel Figueroa Rojas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, 2) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo segundo del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 3) En relación a la exhibición de documentos promovidas en el Capitulo Tercero, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere y se ordenó notificar a la parte demandante.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado el Abogado JULIO CESAR VISAEZ HERRERA, apoderado Judicial del ciudadano Hernán Bonifacio Matei Navarro, de la manera siguiente: 1) Con respecto al merito favorable en autos invocado en el Capitulo I, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 2) En relación a la prueba de testigo se fijó el tercer día de despacho siguiente a los fines de la evacuación de la misma. 3) En relación a las documentales promovidas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere. 4) En relación a la exhibición de documentos promovidas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere y se ordenó notificar a la parte demandada. 5) En relación al cotejo de firmas promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere y se ordenó notificar a la parte demandada

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado JULIO CESAR VISAEZ HERRERA, apoderado Judicial del ciudadano ANIBAL JESÚS LEZAMA HERNÁNDEZ, de la manera siguiente: 1) Con respecto al merito favorable, se acordó valorarla en la oportunidad de decidir acerca del fondo del asunto debatido. 2) En relación a la exhibición de documentos promovidas se admitió y se ordenó oficiar al director del IAPES. 3) En relación a la prueba de testigo se fijó el tercer día de despacho siguiente a los fines de la evacuación de la misma. 3) En relación a las documentales promovidas en el Capitulo II del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere. 4) En relación al cotejo de firmas promovida se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere y se ordenó oficiar a la parte demandada.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado el Abogado Fredy Alberto Alemán Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº-66.169, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre, de la manera siguiente: 1) En relación a la prueba de testigo se fijó el tercer día de despacho siguiente a los fines de la evacuación de la misma, 2) Con respecto a la prueba Documental, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y le solicita al promovente, que consigne el mismo en el lapso de evacuación de las pruebas, 3) En relación a la exhibición de documentos promovidas se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere y se ordenó notificar a la parte demandante