En consecuencia, este Tribunal sobre la base de los argumentos expuestos acuerda reaperturar el lapso de treinta (30) días de despacho que le fuera conferido a la partidora en el acto de su designación y juramentación, cuyo lapso deberá comenzar a computarse a partir del primer día de despacho siguiente a la presente fecha, y así se decide.

De tal suerte que, en atención a las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial, niega el decreto de medida de embargo preventivo, requerida por la parte accionante. Y así se decide. Por otra parte valga la pena que se aclare que, entre las medidas cautelares típicas consagradas en el artículo 588 ejusdem, se encuentran: 1) El embargo de bienes muebles.; 2) El secuestro de bienes determinados y 3) La prohibición de enajenar bienes inmuebles. Nótese, pues, que la medida preventiva de embargo sobre inmuebles, no existe, lo cual constituye otra razón por la cual este Juzgado debe negar lo solicitado, como en efecto lo hizo. Así se decide.

éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reparo planteado a la partición por el ciudadano ROBERTO RICARDO DESIDERI SEMPRINI, titular de la cédula de identidad Nº 9.963.174, actualmente representado por el abogado en ejercicio SAEL ASTUDILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.930, en la causa donde se ventila la pretensión de PARTICION Y LIQUIDACION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, que sigue contra la ciudadana MÓNICA HILDEGART PAREJO RAVELO, titular de la cédula de Identidad N° V-11.381.908, representada judicialmente por el abogado en ejercicio CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.920. Así se decide. SEGUNDO: Se emplaza a las partes a los efectos del nombram.....