En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la continua.....

Que su unión concubinaria ha sido notoria, estable y pública contribuyendo con su trabajo para adquirir una serie de bienes. Y que siempre se han presentado como marido y mujer y lo ha existido como su verdadera esposa, tanto en sus enfermedades como en las obligaciones del hogar. Que en fecha 22 de Junio 2.015, se admitió la demanda, ordenándose la citación del demandado ciudadano ARMANDO RAFAEL HERNANDEZ, asimismo, se libro el Edicto respectivo, tal y como se evidencia al folio 10 expediente, sin que hasta la presente fecha haya constancia en autos de la publicación de dicho Edicto durante Sesenta (60) días, Dos (02) veces por semanas, con la finalidad de dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 507 del Código Civil. Con respecto al lapso con que cuenta la parte actora para retirar, publicar y consignar el Edicto, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 21 de Junio del 2.006 en el Expediente 04-0370, co.....

el Tribunal agregó a los autos la comisión de notificación emanada del Juzgado del Municipio Mariño del Estado Sucre y en fecha 06 de Octubre del 2.010, fue la última oportunidad legal para que la parte actora ciudadano EUSTIQUIO DEL CARMEN RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, soltero, agricultor, titular de la Cedula de Identidad N° 5.911.569, compareciera por ante este Tribunal, a subsanar los defectos u omisiones que presenta el libelo de la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 210 de la Ley de la Reforma Parcial del Decreto con Fuerza y Rango de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, y por cuanto el mismo no hizo uso de ese derecho, es por lo este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA. Así se decide.