Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/12/2005

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : RP11-P-2005-002967 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2005
Procedimiento:
Acuerdo Reparatorio
Partes:
WLADIMIR ANTONIO VILLARROEL Y FRANCISCO JAVIER QUILARQUE VS. LILIBETH SALAZAR
Resumen:
Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley: Primero: Admite totalmente la acusación fiscal y las pruebas promovidas. Segundo: Con respecto al acuerdo Reparatorio planteado por el acusado WLADIMIR ANTONIO VILLARROÉL CRESPO, venezolano, mayor de 22 años, nacido en fecha 01-08-1982, titular de la cédula de identidad N° 17.781.636, hijo de Esperanza Crespo y Candelario Villarroél, residenciado en San Martín, frente al abasto principal en las Acacias, casa sin número, Carúpano Estado Sucre, y aceptado por la victima, suficientemente identificados, y la no objeción del Ministerio Público se aprueba y se HOMOLOGA el Acuerdo Reparatorio de conformidad con el articulo 40 del COPP, asimismo se decreta la extinción de la acción penal y el SOBRESEIMIENTO del asunto en contra del referido ciudadano, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 6° del.....
Juez/Ponente:
Marisela Hernandez
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : RP11-P-2005-005453 N° Sentencia : Fecha: 08/12/2005
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
EDGAR ANTONIO BRAVO ESPINOZA,Y FELIPE SIMEON GUERRA GORDONES VS. EL ESTADO VENEZOLANO
Resumen:
DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con los artículo 250, ya que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad cuya acción penal no se encuentra preescrita por ser de fecha reciente, fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autores del hecho investigado, no obstante no esta acreditada el peligro de fuga ni el de obstaculización de las investigaciones, aunado a quien la pena potencial que pueda derivar del delito que les imputa la Representación no excede de tres (3) años en su limite máximo, por lo cual es procedente una medida Cautelar de las contempladas en los ordinales 3° y 5° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por encontrarlos incursos en la presunta comisión del delito de EXTRACCIÓN ILÍCITA DE MATERIALES, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Penal del Ambiente
Juez/Ponente:
Marisela Hernandez
Organo:
Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados