Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 7274-13 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2013
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
LUIS RAFAEL COVA FIGUERA Y MARICARMEN DEL VALLE ARRIA BOGES
Resumen:
Por cuanto de las actas procesales que conforman el presente expediente, en especial el escrito de la demanda, en el cual el actor pide se decrete la Separación de Cuerpo y Bienes; este Juzgado conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y dando cumplimiento a lo establecido en la Resolución Nº 2009-0006 de fecha 18/03/2009 emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 02/04/2009; se declara incompetente en razón de la materia para seguir conociendo de la presente causa. En tal sentido, DECLINA LA COMPETENCIA en el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En consecuencia, ordena la remisión del presente expediente signado con el Nro. 7274-13 de la nomenclatura interna de este Juzgado contentivo del juicio SEPARACION DE CUERPOS incoado por los ciudadanos LUIS RAFAEL COVA FIGUERA y MARICA.....
Juez/Ponente:
Maria de los Angeles Andarcia
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 7197-12 N° Sentencia : Fecha: 08/10/2013
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
CRUZ DEL VALLE PEREDA GONZALEZ
Resumen:
de hecho alegada, así como la fecha en que concluyó la misma, lo cual no fue en ningún momento desvirtuado por el Defensor Ad-litem designado, todo lo cual debió desarrollarse durante el evento probatorio correspondiente, pues si bien es cierto que no hubo contradicción por parte del defensor Ad-litem de todas aquellas personas que se crean asistidas de algún derecho, en la presente causa, no es menos que la parte accionante con los documentos fundamentales consignados con el libelo de la demanda, trajo a los autos los medios probatorios idóneos, y al no haber refutación en lo alegado y probado en autos; la acción mero declarativa que origina estas actuaciones debe prosperar en derecho. Y así se decide. Por todos los razonamientos expuestos, con especial atención y acatamiento a lo dispuesto en los artículo 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que obligan al Juez interpretar las Instituciones Jurídicas, tomando en consideración los actuales prin.....
Juez/Ponente:
Maria de los Angeles Andarcia
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados