En este estado este Tribunal pasa a decidir la presente causa: Pretende el actor a través de la presente demanda que el ciudadano PEDRO JOSÉ REGNAULT TINEO, cancele Honorarios Profesionales derivados de una solicitud de Entrega Material presentada por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez de este Circuito Judicial, la cual por decisión Interlocutoria fue Desestimada. Consta de actas, al folio 66 del expediente que en la decisión dictada no hubo condenatoria en costas a la parte solicitante, y contra dicha decisión no ejerció Recurso alguno la parte que pudiera considerase perjudicada con la misma, en virtud de lo cual quedo firme. De manera que no habiendo Condenatoria en Costas, es innegable que no nace el derecho a la parte gananciosa con la Sentencia, de Intimar los Honorarios Profesionales que solo pueden pretenderse de una condenatoria en Costas. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y.....

En el presente caso no hay elementos suficientes que permitan a esta instancia dar por demostrado los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común, por lo que considera ésta Sentenciadora que la acción propuesta fundamentada en la Causal Tercera del artículo 185 del Código de Procedimiento Civil, es decir, los excesos, sevicias e injurias grave que imposibilitan la vida en común, invocada por la parte demandante en su libelo de demanda, no quedo plenamente demostrado, en el entendido que la causal invocada a pesar de que esta sentada como única exegeticamente, se pone de manifiesto por la disyuntiva incluida que debe tenerse y así lo tiene la Jurisprudencia Patria y la Doctrina, como tres estados de hecho que aisladamente constituye violación del estatus matrimonial siendo el exceso y la sevicia circunstancias cuya realización voluntaria o legal por uno de los cónyuges, ponga en peligro o simplemente lesione la integridad física del otro cónyuge victima, in.....