Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/12/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.436 N° Sentencia : 02 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Nulidad De Documento
Partes:
JESÚS RAFAEL SÁNCHEZ CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL PIEDRAS Y CATERAS C.A
Resumen:
este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN al desistimiento del procedimiento realizado por la parte demandante en el Juicio donde se ventiló la pretensión de NULIDAD DE DOCUMENTO seguida por el ciudadano JESUS RAFAEL SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.699.930 contra la Sociedad Mercantil PIEDRAS Y CANTERAS C.A; representada legalmente, por el ciudadano JESUS VISAEZ MILLAN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.291 N° Sentencia : 03 Fecha: 07/12/2011
Procedimiento:
Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes:
GUADALUPE DEL VALLE CARREÑO VS. NELSON JOSÉ MILLÁN
Resumen:
Ahora bien, la pretensión planteada en el caso de marras consiste en un divorcio fundamentado en la causal 2 del artículo 185 del Código Civil, cuya pretensión fue declarada sin lugar por este Despacho Judicial a través de sentencia dictada el día 28 de Octubre de 2.011; es decir, que las partes en el presente juicio, hasta la presente fecha continúan unidas por el vínculo del matrimonio, y siendo ello así, resulta lógico concluir que la comunidad de gananciales habida entre las mimas no ha quedado extinguida y por lo tanto, no puede procederse a su liquidación, motivo por el cual el acuerdo que con tales fines efectuaron las partes por ante la notaría pública en fecha 05 de Noviembre de 2.011, no puede surtir efecto jurídico alguno, por disposición del último aparte del artículo 173 ejusdem, y así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados