En virtud de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, esta Jurisdiscente actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: SE INADMITE la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana MAGDA DINOSCA ROJAS VELASQUEZ,..., asistida por la Abogado GLENDYS LIMPIO SURGA..., por no cumplir con el requerimiento previsto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECLARA.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal JUZGADO..., declara SIN LUGAR la CUESTION PREVIA opuesta por el profesional del derecho ARMANDO NOYA, apoderado judicial de la parte demandada LA GRANJA II, C.A., contenida en el Ordinal 6°del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, manifestando que el libelo de demanda interpuesto por el ciudadano JESUS SALVADOR ESPINOZA HERNANDEZ, por intermedio de sus apoderadas judiciales abogadas ANGELA RONDON y LUDMILA RONDON, no llena los requisitos que indica el articulo 340 Eiusdem. En consecuencia, habiéndose desechado la cuestión previa opuesta, se fija el lapso de CINCO (05) DIAS DE DESPACHO, computados a partir de la presente fecha ¿exclusive¿, para que la parte demandada presente su escrito de CONTESTACION A LA DEMANDA, a tenor de lo previsto en el Ordinal 2° del Artículo 358 del Texto Adjetivo Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal JUZGADO..., declara SIN LUGAR la CUESTION PREVIA opuesta por el profesional del derecho ARMANDO NOYA, apoderado judicial de la parte demandada LA GRANJA II, C.A., contenida en el Ordinal 6°del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, manifestando que el libelo de demanda interpuesto por la ciudadana GLENDYS DANIELA SALAZAR CORTESIA, por intermedio de sus apoderadas judiciales abogadas ANGELA RONDON y LUDMILA RONDON, no llena los requisitos que indica el articulo 340 eiusdem. En consecuencia, habiéndose desechado la cuestión previa opuesta, se fija el lapso de CINCO (05) DIAS DE DESPACHO, computados a partir de la presente fecha ¿exclusive¿ para que la parte demandada presente su escrito de CONTESTACION A LA DEMANDA, a tenor de lo previsto en el Ordinal 2° del Artículo 358 del Texto Adjetivo Civil.

… este JUZGADO…, …, por cuanto observa que la TRANSACCION celebrada no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, es por lo que procede a impartirle su HOMOLOGACION en los términos expuestos, quedando como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, conforme a lo solicitado por las partes, el Tribunal SE ABSTIENE DE ORDENAR EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE hasta tanto conste en autos que el demandado haya cumplido en su totalidad lo acordado en el acto de autocomposicion procesal. Cumplido lo cual, ordenará el archivo del expediente, por auto separado. ASI SE DECLARA.