este Tribunal Penal de Juicio Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SANCIONA conforme al procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, al adolescente xxxxxxxx; por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en relación con el artículo 80 primer aparte ejusdem, en perjuicio del ciudadano MANUEL Y XXXXXXX; a cumplir la sanción DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso de DOS AÑOS (02) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, de conformidad con el artículo 628 parágrafo primer aparte y 533 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; en concordancia con el articulo 620 literal "f" ejusdem,

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 619 de la LOPNNA, que establece la discapacidad cognitiva que no es más que la disminución en las habilidades cognitivas e intelectuales del individuo el cual tendría dificultad principalmente en el Desarrollo de la inteligencia, entre ellos retardo mental, y aunado a lo manifestado por el medico psiquiatra forense considera necesario de conformidad con lo establecido en el 304 del COPP, declarar con lugar la petición de la defensa de prescindir con el debate oral y reservado, ya que existe una causal de inimputabilidad por cuanto el artículo 300 numeral 2, establece el sobreseimiento cuando el hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad, en el caso estudiado el de retardo mental moderado, tal como lo señaló el medico especialista legalista, por tal motivo, se DECRETA el SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al adolescente XXXXXXX, por la comisión del delito de VIOLACIÓ.....

este Tribunal Único de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: realizado un minucioso análisis de las pruebas que fueron debatidas en el presente juicio oral y reservado, con estricta observancia del artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, fue tomada la decisión siguiente: Primero: Sobre la base de lo acontecido en el presente juicio, con el conocimiento que el Estado al imponer sanciones debe tener certeza sobre la culpabilidad del acusado, lo que no ha sucedido en el presente caso, ante la insuficiencia de medios de prueba para acreditar la autoría o participación del adolescente de marras, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio de xxxxxx; se concluye que NO QUEDÓ DEMOSTRADO PLENAMENTE la au.....