este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo preceptuado en los artículos 206, 211 y 212 de la Ley Civil Adjetiva, DECLARA LA NULIDAD del auto de admisión de fecha 22 de Abril de 2013, y de la compulsa librada al demandado de autos. De igual forma, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de nueva admisión de la pretensión; en el procedimiento en el cual se ventila la pretensión de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES de carácter judicial, incoada por los abogados en ejercicio IVAN RAMON MAGO ACOSTA y JOSE ARMANDO PEÑA MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad e inscritos en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 42.085 y 38.019 respectivamente; contra la ciudadana JUDITH GALLO ROVIRA, venezolana, mayor de edad, portad.....

En la diligencia que aquí se provee, la actora únicamente se limitó a señalar en la referida diligencia que consignaba pruebas documentales, sin indicar si quiera en dicho acto, a qué refieren las instrumentales que alude consignó, es decir, que no determinó ni mencionó la demandante el medio de prueba, cuya actividad desplegada en la forma que precede, es decir, de un modo abstracto, solo conduce a que este Juzgado considere que en fecha 02 de Mayo de 2.013, la parte accionante no promovió pruebas aún cuando haya incorporado a los autos físicamente las instrumentales, pues, no cumplió con la técnica que se requiere para promover pruebas y así se decide. Luego, igualmente no puede considerarse un acto de promoción de pruebas, la hoja anexa a la diligencia antes dicha, la cual no se corresponde con ninguna de las formas de verificación de los actos procesales, a saber, escrito o diligencias. Conste

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el abogado en ejercicio REYLUISBELT VASQUEZ MARQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 98.664, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano GABRIEL FLORES AGUADO, portador de la cédula de identidad N° V- 3.338.161, contra el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y CRUZ SALMERÓN ACOSTA DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. Así se decide.