este Juzgado tomando en consideración que constituyendo lo manifestado por la accionada de autos en torno al grupo de bienes señalados en los literales 1 al 5, el primero de los motivos de oposición que establece el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la contradicción relativa al dominio común de éstos, y habiendo ocurrido ello así, a tenor de lo dispuesto en el referido dispositivo legal se ordena APERTURAR UN CUADERNO SEPARADO a los fines de la sustanciación y posterior decisión conforme al trámite del procedimiento ordinario, de la controversia surgida en cuanto al dominio común de los mismos, así como también respecto de los señalados en los literales 6 al 15 ut supra, cuyo procedimiento continuará en la etapa de promoción de medios de pruebas, a partir del primer día de despacho siguiente al de hoy y así se establece. Cúmplase con lo ordenado

Luego, concurriendo por una parte, la necesidad del ciudadano JOSÉ MIGUEL PATIÑO de evacuar pruebas que fueron promovidas tempestivamente por él y admitidas por este Tribunal, cuyas pruebas él mismo califica como fundamentales para demostrar los hechos alegados en el presente proceso; y por la otra, la existencia de causas no imputables al prenombrado co-demandado, que han impedido la pronta evacuación de las referidas pruebas; y visto, aunado a lo anterior, que esta evacuación se halla pendiente en esta etapa procesal del procedimiento de autos, en razón de otra causa igualmente no imputable al diligenciante ¿ ni a ninguna otra de las partes ¿, cual es, como ya se dijo, una admisión de pruebas producida con posterioridad a su oportunidad legal como consecuencia del fallo del Tribunal de Alzada; estima quien aquí decide que es procedente acordar, si bien no la prórroga del lapso de evacuación de pruebas como fue solicitada ¿ porque para ello se requiere que no haya fenecido ¿, sí la re.....