Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GONZALO RODRÍGUEZ COA, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano RICHARD JOSÉ PATIÑO, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 02 de Noviembre de 2011, donde NEGÓ LA SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD a favor del ciudadano RICHARD JOSÉ PATIÑO, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, SECUESTRO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, en perjuicio del ciudadano FÉLIX JESÚS MURCIA OCHOA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LEONAR ALVAREZ, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos RAÚL ANDRÉS HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, JAIRO JOSÉ MARQUEZ BOADA y GABRIEL DAVID PÉREZ TOVAR, contra decisión dictada por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 18 de Noviembre de 2011, mediante la cual NEGÓ la aplicación de fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a los penados antes mencionados, en la causa que se les sigue por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, AGAVILLAMIENTO Y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA en perjuicio de JOSÉ GREGORIO COVA CORONADO, FRANCYS VER.....

Con Fundamento en los Razonamientos Expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Primero: CON LUGAR la SOLICITUD de DESISTIMIENTO de la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL Pretendida por el Ministerio Público, en la Persona del Fiscal Nacional Auxiliar Octogésimo Cuarto, Dr. FACBERM MAICQUEL USECHE ANGULO; la cual se Ejercería Contra la Decisión que en la AUDIENCIA PRELIMINAR de la Presente Causa, Celebrada en Fecha 25/01/2012, Dictó el JUZGADO QUINTO DE CONTROL del Circuito Judicial Penal el Estado Sucre, Sede Cumaná (Presunto Agraviante), por Considerar la Fiscalía Pre-Accionante que SE VIOLENTÓ la GARANTÍA CONSTITUCIONAL del DEBIDO PROCESO (Artículo 49 de Nuestra Carta Fundamental). Segundo: HOMOLÓGUESE el Desistimiento Acordado.