Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos: CINCINATO BOLLO DENIS Y NELLY CECILIA MANDIROLA, identificados anteriormente, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la Prefectura de la Parroquia Macarapana, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, el día 27 de Diciembre del año 1990. Liquídese la comunida.....

Esta sentenciador, previo el análisis pormenorizado, observa que las pruebas producidas por la parte demandada, que rielan a los folios del 35 al 47, son IRRELEVANTES, que no tienen razón ni peso de ley para reforzar el fundamento de la Falta de Cualidad e interés, de los actores, por cuanto de allí se desprende que los bienes partidos son distintos al inmueble objeto de la presente demanda y así se Decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO ACCIDENTAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, considera improcedente la excepción DE FALTA DE CUALIDAD E INTERES, de los demandantes y la declara SIN LUGAR, ASI SE DECIDE. En relación a la demanda principal de Desalojo y dadas las pruebas promovidas vale decir, El Contrato de arrendamiento celebrado en principios con el ciudadano OSCAR ESTEBAN SALINAS DELGADO, quedó plenamente reconocido por el demandante quien admite haber cancelado cánones de .....

En este caso se observa que a pesar de que en fecha 08 de Octubre del 2009, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa a la ciudadana Abogada: ELVIRA GOITIA, quien fue debidamente notificada en fecha 20 de Octubre del 2009 y juramentada en fecha 22 de Octubre del mismo año, sin embargo no compareció a contestar la demanda. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor ad litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil constriñe al Juez a evitar el perjuicio que se pueda causar al demandado, cuando el defensor Ad Litem no ejerce oportunamente una defensa eficiente, ya sea no dando contestación a la demanda, no produciendo pr.....