En atención a los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos JOSE ELISEO JIMENEZ CABELLO y HEYDALIA JOSEFINA GONZALEZ LOPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V-10.949.943 y V- 9.946.727 respectivamente, asistidos por el abogado en ejercicio ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 129.714; fundamentada en la presunta violación del derecho de propiedad y del libre tránsito, consagrados en el artículo 115 y 50 en ese orden, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así se decide. Publique, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisió.....

Por los motivos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al DEFECTO DE FORMA DE LA DEMANDA, por insatisfacción del requisito establecido en el ordinal 7º del artículo 340 eiusdem; cuestión previa esta que fuera promovida por la INGENIERIA, PROYECTOS, CONSTRUCCIONES E INVERSIONES, COMPAÑÍA ANONIMA (INPROCONIN) C.A., .", a través de su representante legal, el ciudadano REINALDO ANTONIO GUERRA MORENO, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.923.178, en su carácter de Vicepresidente, asistido por el abogado en ejercicio SAEL JOSE ASTUDILLO LARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abog.....

Ahora bien, como quiera que la solicitante, ha demostrado lo alegado con los instrumentos por ella consignados, toda vez que de éstos se ha podido constatar la omisión denunciada, pues, se deduce de la copia certificada del acta de matrimonio cursante al folio siete (7), la condición de cónyuges de los ciudadanos CARMEN DOLORES MUNDO DE GOITE y PABLO ANTONIO GOITE VILLANUEVA; mientras que de las copias certificadas de las actas de nacimiento insertas a los folios cinco (5) y seis (6), se desprende la condición de hijas que tienen las ciudadanas MARGOT ROMIDALDES GOITE MUNDO y ANAYL ROSARIO GOITE MUNDO, respecto del ciudadano Pablo Antonio Goite Villanueva, cuyas documentales, esta Juzgadora aprecia en todo el valor probatorio que merecen a tenor de lo establecido en el artículo 457 del Código Civil; en consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justic.....