Ergo, como quiera que, constituye un deber constitucional para esta juzgadora el garantizar la disponibilidad del citado rubro, al igual que velar para que el proceso de producción del mismo no se vea interrumpido, necesariamente deben dictarse medidas preventivas que ofrezcan plenas garantías al ciudadano Eulises José Acuña para que continúe con las labores agroproductivas en el predio Vega de San Fernando, así como también que los cortes de caña de azúcar pendientes tanto por recolección y arrime y por corte, recolección y arrime al Central Azucarero Sucre C.A, existentes en el citado predio no se vean frustrados por la actitud de persona alguna y así se decide.

En cuanto a la solicitud de medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre los inmuebles identificados en los particulares tercero y cuarto, este Tribunal niega el decreto de dicha medida, en virtud de que conforme lo dispone el artículo 600 del Código de Procedimiento Civil, la misma debe materializarse librándose el oficio respectivo al Registrador del lugar donde estén situados los inmuebles a los efectos de que estampe la nota marginal relativa al decreto de la medida, siendo que en el primero de los casos, la documentación del inmueble ubicado en el Parque Residencial Florida Country, no se encuentra protocolizada, mientras que la demandante en torno al inmueble ubicado en las Residencias 8 de Mayo, no presentó documentación alguna en la que aparezcan los datos registrales, y siendo ello así, resulta obvio que en cuanto a éstos, no puede verificarse la medida cautelar requerida debido a las circunstancias antes dichas y así se decide. En lo que respecta al inmueble .....