Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/03/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 18.859 N° Sentencia : 01 Fecha: 03/03/2015
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De Bienes Comunes
Partes:
ESTHER DIMAS VS. DIEGO VIOLI Y OTROS
Resumen:
este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo preceptuado en los artículos 206, 211 y 212 de la Ley Civil Adjetiva, DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 30 de Mayo de 2.012; del acta de fecha 13 de Junio de 2.012; del acta de fecha 21 de Junio de 2.012; del acta de fecha 26 de Junio de 2.012; del informe de partición; del auto de fecha 02 de Abril de 2.014; del acta de fecha 08 de Abril de 2.014; del auto de fecha 04 de Febrero de 2.015 y del acta de fecha 09 de Febrero de 2.015; y de igual forma, DECRETA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que se oiga el recurso de apelación ejercido por los co-demandados Diego Violi y Nancy Cristina Violi, contra la sentencia definitiva. Así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.587 N° Sentencia : 02 Fecha: 03/03/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Usufructo
Partes:
GUDELIO DELGADO VS. JOSELINA ABREU
Resumen:
En tal sentido, como quiera que, la parte actora no alegó en la oportunidad procesal pertinente –demanda o reforma- que estuvo en posesión del inmueble objeto de usufructo antes del mes de Julio de 2.013, mal puede probar un hecho que no ha sido debidamente alegado, circunstancia que pone de manifiesto la impertinencia de la prueba y por tal motivo este Despacho Judicial la inadmite. Así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados