En el caso particular bajo estudio, se advierte que la diligenciante solicitó que este Juzgado le concediera un convenio de pago, lo cual no es posible que este Despacho Judicial le otorgue, pues, en el ordenamiento jurídico no se encuentra previsto que el juez ostente la facultad de dar convenios de pago como una posibilidad de cumplimiento de las sentencias, cuyo pedimento al comportar una situación no regulada en el ordenamiento jurídico conduce a que esta jurisdicente no se encuentre en condiciones de acordarlo y es por tal motivo que se niega lo solicitado. Así se decide.

Pretende la diligenciante que este Tribunal ejecute una sentencia que declaró sin lugar la pretensión ventilada en esta causa. Pues, bien, salvo mejor criterio, el pedimento formulado por la representación judicial del demandado resulta a todas luces improcedente en derecho, pues, sólo aquellas sentencias que condenan al cumplimiento de una obligación son susceptibles de ejecución, siendo esta la interpretación que debe atribuírsele al contenido de los artículos 527 al 531 de la ley civil adjetiva, en cuya virtud, este Organo Jurisdiccional niega lo solicitado por la diligenciante. Así se decide.