La jurisprudencia reiterada ha señalado al respecto que en el juicio Interdictal por Despojo no es necesario probar la posesión legitima, solo es preciso que la posesión alegada y probada en la articulación sea una cualquiera, es decir, que el querellante tenga derecho al uso y goce de la cosa. En el presente caso, observa quien suscribe que la actora alega ser la legítima propietaria de las bienhechurías a que se refiere la presente acción, sin embargo al no ventilarse en materia interdictal, la propiedad, si no la posesión los documentos presentados conjuntamente con le libelo como fundamento de tal propiedad solo sirve como señalan autores patrios para colonear la posesión, así, esta posesión se desprende del justificativo de testigos presentados conjuntamente con el libelo y que fueron ratificados durante el debate probatorio, del cual igualmente se desprende que la actora estaba en posesión para la época del despojo. En cuanto al despojo sufrido por la parte querellante, est.....

Vista la diligencia que antecede, suscrita por la Abogada: MARYNES A. GARELLI ARIAS, inscrita en el InpreAbogado bajo el Nº 10.749, en su carácter de Apoderada Judicial de la Empresa: “INVERSIONES PORBONITA, C.A.”, con domicilio en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 01 de Julio del 2004, con el N° 02, tomo 933-A, en la cual desiste del procedimiento y de la acción, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancaria, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, e igualmente se da por terminado el presente proceso.....

Durante el lapso probatorio, la parte Actora no hizo uso de éste derecho, asimismo el Tribunal observa la documentación consignada con el Libelo de la demanda: Constancias expedidas por las Prefecturas de las Parroquias: Santa Catalina, Santa Teresa y Santa Rosa del Municipio Bermúdez del Estado Sucre, en fechas: 15/10/2008, 30/10/2008 y 03/11/2008, respectivamente, y en las cuales se deja constancia de la “NO PRESENTACIÓN” del ciudadano: FRANK JOSÉ TOUSSAINTT, así como el Testimonio de Nacimiento y Bautismo, expedida en fecha 27/05/2009, por la Parroquia Santa Catalina, Diócesis de Carúpano del Estado Sucre, en la cual se evidencia los datos de Nacimientos y Bautismo, demostrando que el ciudadano: FRANK JOSÉ TOUSSAINTT, nació en Carúpano el día 14 de Febrero de 1971, quien es hijo Natural de FELICIDAD DEL CARMEN TOUSSAINTT, los cuales el Tribunal aprecia de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, por ser instrumento público. Es.....