´Primero: INADMISIBLE la demanda que por reivindicación de un inmueble, daños y perjuicios, siguen los ciudadanos Maritza Elena Correa Román, Daniel Alejandro Correa Millán, Marycruz del Valle Correa Millán y Carlos Miguel Correa Millán, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad Nro. 11.833.393, 26.108.224, 26.108.225 y 22.631.825 respectivamente, representados judicialmente por los abogados en ejercicio Carlos Augusto Barreto Acuña y Estefanía Rosana Ramírez Padrón, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. 12.661.340 y 13.942.576, e inscritos en el I.P.S.A bajo los Nros. 170.835 y 168.031 contra la ciudadana Jesús Natividad Román de Valdiviett, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.426.843.´

Definitivamente firme como haya quedado el fallo dictado, remítase bajo oficio, copia certificada de la presente decisión, con inserción del auto de ejecución que se dicte, al de Registro Principal del Estado Sucre y a la Oficina Registro Civil del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. La presente decisión se dicta con fundamento a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil y las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por desafecto. Publíquese, regístrese, diarícese. Publíquese en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia y déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BERMÚDEZ, BENÍTEZ, LIBERTADOR, ANDRÉS MATA Y ARISMENDI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. En la ciudad de Carúpano, a los Cuatro (04.....

Ahora bien, por cuanto en dicha solicitud se cumplieron los requisitos exigidos y de conformidad con la sentencia Nº 136 de fecha treinta (30) de marzo de dos mil diecisiete (2017), Exp. Nº 2016-000479 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es vinculante decidió: "cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial "...debe tener como efecto la disolución del vínculo..." En concordancia con la sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación probatoria, ya.....