Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/03/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RH31-X-2024-000055 N° Sentencia : Fecha: 06/03/2024
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
EBERTHY CAROLINA SALAZAR MARCANO, LEIGUIS RAFAEL GARCÍA GARCÍA, YELITZA MARGARITA VARGAS NORIEGA, GLEDYS DEL VALLE MOTA MOTA Y MARYURI JOSÉ VIZCAÍNO FRONTADO VS SUPERMERCADO UNICASA, C.A.
Resumen:
´Es decir, para que proceda este requisito es menester que se acompañe a la solicitud de la medida, un medio de prueba que constituya presunción grave de tal circunstancia, observándose en el caso bajo estudio, que la parte actora no acompañó a su solicitud elementos de pruebas del cual se pueda al menos presumir el temor fundado al que se refiere la norma y la jurisprudencia, que permitiera evidenciar que efectivamente existe el peligro de que se haga nugatorio el derecho que reclama, debido a un posible retardo en el pronunciamiento judicial o a conductas puestas de manifiesto por la entidad de trabajo demandada, que conlleven a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, es por ello ostensible la necesidad de probar dichos extremos, es decir, la falta de solvencia económica de la parte demandada, por lo que no habiendo prueba fehaciente de que quede ilusorio el fallo y en base a los argumentos antes esgrimidos, observa quien aquí decide, que la representación judic.....
Juez/Ponente:
Adriana Jose Gutierrez Subero
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RH31-X-2024-000003 N° Sentencia : Fecha: 06/03/2024
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
IVANNYS ROSALES MENDOZA, ORIANA URBAEZ JIMÉNEZ, JULIO CESAR MARCANO VS SUPERMERCADO UNICASA, C.A.
Resumen:
´Es decir, para que proceda este requisito es menester que se acompañe a la solicitud de la medida, un medio de prueba que constituya presunción grave de tal circunstancia, observándose en el caso bajo estudio, que la parte actora no acompañó a su solicitud elementos de pruebas del cual se pueda al menos presumir el temor fundado al que se refiere la norma y la jurisprudencia, que permitiera evidenciar que efectivamente existe el peligro de que se haga nugatorio el derecho que reclama, debido a un posible retardo en el pronunciamiento judicial o a conductas puestas de manifiesto por la entidad de trabajo demandada, que conlleven a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, es por ello ostensible la necesidad de probar dichos extremos, es decir, la falta de solvencia económica de la parte demandada, por lo que no habiendo prueba fehaciente de que quede ilusorio el fallo y en base a los argumentos antes esgrimidos, observa quien aquí decide, que la representación judic.....
Juez/Ponente:
Adriana Jose Gutierrez Subero
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RH31-X-2024-000004 N° Sentencia : Fecha: 06/03/2024
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
YOLIMAR DÍAZ RAMOS, VÍCTOR RAFAEL MOSQUEDA MARÍN, MANUEL ALEXANDER MAICAN GONZÁLEZ, YANETHSY CAROLINA CORTEZ ASTUDILLO Y ROSADIL NAZARETH ZABALETA BALLERA. VS SUPERMERCADO UNICASA, C.A.
Resumen:
´Es decir, para que proceda este requisito es menester que se acompañe a la solicitud de la medida, un medio de prueba que constituya presunción grave de tal circunstancia, observándose en el caso bajo estudio, que la parte actora no acompañó a su solicitud elementos de pruebas del cual se pueda al menos presumir el temor fundado al que se refiere la norma y la jurisprudencia, que permitiera evidenciar que efectivamente existe el peligro de que se haga nugatorio el derecho que reclama, debido a un posible retardo en el pronunciamiento judicial o a conductas puestas de manifiesto por la entidad de trabajo demandada, que conlleven a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, es por ello ostensible la necesidad de probar dichos extremos, es decir, la falta de solvencia económica de la parte demandada, por lo que no habiendo prueba fehaciente de que quede ilusorio el fallo y en base a los argumentos antes esgrimidos, observa quien aquí decide, que la representación judic.....
Juez/Ponente:
Adriana Jose Gutierrez Subero
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

N° Expediente : RP31-L-2024-000057 N° Sentencia : Fecha: 06/03/2024
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
ALEJANDRO ADOLFO AGUILERA LUGGI, ALFONSO RAFAEL MORENO MÁRQUEZ, ALEXANDER RAFAEL HERNÁNDEZ CONTRERAS Y ROBERTH MANUEL ROMERO PÉREZ VS SUPERMERCADO UNICASA, C.A
Resumen:
Es decir, para que proceda este requisito es menester que se acompañe a la solicitud de la medida, un medio de prueba que constituya presunción grave de tal circunstancia, observándose en el caso bajo estudio, que la parte actora no acompañó a su solicitud elementos de pruebas del cual se pueda al menos presumir el temor fundado al que se refiere la norma y la jurisprudencia, que permitiera evidenciar que efectivamente existe el peligro de que se haga nugatorio el derecho que reclama, debido a un posible retardo en el pronunciamiento judicial o a conductas puestas de manifiesto por la entidad de trabajo demandada, que conlleven a burlar o desmejorar la efectividad de la sentencia esperada, es por ello ostensible la necesidad de probar dichos extremos, es decir, la falta de solvencia económica de la parte demandada, por lo que no habiendo prueba fehaciente de que quede ilusorio el fallo y en base a los argumentos antes esgrimidos, observa quien aquí decide, que la representación judici.....
Juez/Ponente:
Adriana Jose Gutierrez Subero
Organo:
Juzgado Tercero de Sustanciación, Ejecución y Mediación
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados