En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanc.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanas: YOLEIDI JOSÉ GÓMEZ MILLÁN y OVIDIO JESÚS FARIAS BELLORÍN, venezolanos, mayores de edad, soltera la primera y casado el segundo, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 11.440.766 y 9.451.222, respectivamente, las cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ella demostró lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DEL EXTINTO SIXTO EMILIANO MUNDARAIN a los ciudadanos SIXTO JOSÉ, ANGELA JOSÉ y YUSMELLYS JOSÉ MUNDARAIN MILLAN, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código, de Procedimiento Civil, dejando a salvo los dere.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: MARIA ESPERANZA SALAZAR GUTIÉRREZ y LUIS ALFREDO MARVAL VARGAS, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.554.593 y 3.874.716 respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO: AURELIO RODRÍGUES DA CONCEICAO a la ciudadana: SOLMARY CARMEN FERNÁNDEZ DÍAZ, en cuanto a los menores MANUEL AURELIO RODRÍGUES FERNÁNDEZ, GABRIEL AURELIO RODRÍGUES FERNÁNDEZ y AURELIS JOSÉ RODRÍGUES CHACÓN serán declarados por ante el Juzgado .....

El Tribunal interrogó a los cónyuges acerca de la reconciliación, la cual no se logró por negativa de ambos.- Este Tribunal en vista de lo que establece el articulo 189 del Código Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, declara a los nombrados cónyuges Separados de Cuerpos por mutuo consentimiento.- Durante el matrimonio no se procrearon hijos, ni se adquirieron bienes gananciales que liquidar.- Notifíquese al ciudadano Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público.- Cúmplase lo ordenado.-