Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.742 N° Sentencia : JUN-214-11 Fecha: 27/06/2011
Procedimiento:
Interdicto De Amparo A La Posesión
Partes:
JOSE FLORENTINO GIL Y FLORENTINO JOSE GIL VS CONSEJO COMUNAL GUARAUNOS
Resumen:
Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, este Tribunal DEJA SIN EFECTO, el auto de Admisión de fecha 06 de Junio del 2011, y REPONE la presente causa al estado de que se Admita la demanda como INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN. En consecuencia, vista la anterior demanda de INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN (AGRARIO), presentada por los ciudadanos: JOSÉ FLORENCIO GIL y FLORENTINO JOSÉ GIL, venezolanos, mayores de edad, agricultores, titulares de las Cédulas de Identidad N° 2.667.713 y 2.671.334, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio: REYNA PATIÑO G., inscrita en el InpreAbogado bajo el Nro. 47.237 y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, se admite cuanto ha l.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.612 N° Sentencia : JUN-213-11 Fecha: 27/06/2011
Procedimiento:
Interdicto
Partes:
LEILA CAROLINA GONZALEZ LUGO VS MARIA EUGENIA SALAZAR
Resumen:
Estas obligaciones ha señalado la Sala, se encuentran contenidas en el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial (excluyéndose las correspondientes al pago de los conceptos en la elaboración de los recaudos de citación o compulsa del libelo, libramiento de la boleta de citación y los atinentes al pago del funcionario judicial para la obtención del acto de comunicación procesal de citación, que fueron derogadas por el principio de gratuidad de la justicia contenidos Constitución de 1.999; sin embargo subsiste la obligación del actor que debe ser satisfecha dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda, de presentación de las diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado, cuando esta haya de practicarse en un sitio o lugar que diste más de 500 metros de la sede del Tribunal, de otro modo su omisión o incumplimiento acarreará la Perención de la Instancia, siendo así un criterio de la Sala.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados