este Tribunal previamente observa: Que en fecha 06-12-2.011, siendo la oportunidad legal para oír la Apelación interpuesta por la parte actora en el presente juicio y este Tribunal por un error material no imputable a las partes no oyó la misma en su oportunidad correspondiente, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de de oír la Apelación. En consecuencia, vista la Apelación interpuesta por el ciudadano EINSTEN ALBERTO MANEIRO, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 61.297, en su carácter de Apoderado del ciudadano JOSE MENDEZ CORREIA, de la Sentencia Definitiva de fecha 19 de Octubre del 2.011, éste Tribunal la OYE en ambos efectos.- Asimismo se ordena remitir al Juzgado Superior .....

es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dá por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. Así se decide.

este Tribunal previamente observa: Que en fecha 21 de Junio del año 2011, comparece por ante este Tribunal el abogado en ejercicio ciudadano RICHARD JOSÉ ROJAS HERRADES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-13.729.774, Abogado en ejercicio, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 93.344, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano HENRY OSWALDO GIL BRITO, según poder Autenticado por ante la Notaría Pública de Pampatar Estado Nueva Esparta, de fecha 23-12-2.010 y presentó formal demanda de INTIMACIÓN AL PAGO contra la EMPRESA TIERRA DE GRACIA, MATENIMIENTO, C.A. y por auto de fecha 27 de Junio del 2.011, este Tribunal se abstuvo de Admitirla, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. El Derecho de Acceso a los Órganos de Administración de Justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta en la proposición de la demanda y .....

En este estado, este Tribunal para decidir lo hace con fundamento en las siguientes consideraciones: La Tercería es la acción que puede promover el tercero contra las partes en un juicio pendiente cuando alegue tener dominio sobre los bienes que son objeto de dicho juicio o mejor derecho que el actor, o pretenda concurrir con el en la solución de su crédito, acción esta que si fuere posible deberá ser acumulada a la principal para que una misma sentencia comprenda a las dos. Respecto de la Tercería la antigua Corte Suprema de Justicia señaló que es el medio que el legislador ha otorgado a los terceros para proteger sus intereses amenazados por un juicio dentro del cual no tienen cabida por no ser parte, bien sea porque en dicho juicio se embarguen bienes suyos o bienes en los cuales tiene derecho, o porque tenga derecho preferente o derecho a concurrir en la solución de un crédito cuyo existencia se ventila en un juicio. En esta definición se precisan las clases de terceros, .....