Sobre la necesidad de que la acción de que tenga por objeto la declaratoria de falsedad o nulidad de un instrumento, deba estar dirigida en contra de todos los sujetos que intervinieron en su formación, o sus causahabientes, se ha señalado que es necesaria, toda vez que el acto no podrá ser declarado nulo para unos y válido para otros, ya que si alguna de las anteriores personas no ha sido demandada en el juicio donde se proponga una tacha de falsedad incidental contra ellos, es evidente que para decidir la tacha existe una juridicidad previa al no haberse constituido el litisconsorcio activo o pasivo necesario. Es necesario señalar, que en la presente causa, la demanda solo fue intentada contra el ciudadano TOMAS JOSÉ RODRÍGUEZ, quien es el presunto comprador en el documento cuya tacha se pretende, y que no fue demandado el ciudadano TOMAS RODRÍGUEZ ORDAZ, quien a pesar de haber fallecido, según se desprende del acta de defunción que consta al folio 60 del expediente, pudo haber sid.....

Visto el convenimiento suscrito por las partes en el presente juicio; por la parte Actora: GUALBERTO SANTIAGO RÍOS VALLEJO y PEDRO MARIN MATA, Inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 6.746 y 489, respectivamente. y por la parte Demandada el Abogado en ejercicio: CARLOS ENRIQUE MENESES C., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.874 en su carácter de Apoderado Judicial del demandado, ciudadano: DOMENICO MANDUCA LAVEGLIA, venezolano, mayor de edad, viudo, constructor, titular de la Cédula de Identidad N° 4.911.980 y de este domicilio; este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el presente Convenimiento.- Y así se decide.-