y visto igualmente el Desistimiento suscrito en la misma, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el Desistimiento de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 del Código de Procedimiento Civil, se dá por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

y estudiadas como han sido las declaraciones de los testigos ciudadanos: ORLANDO LUIS RODRIGUEZ MARVAL Y JESUS ENRIQUE RODRIGUEZ FIGUEROA, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 12.885.163 Y 18.040.023 respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DEL EXTINTO: JULIO CESAR GOMEZ a los ciudadanos: CARMEN ELENA GOMEZ DE FERMIN, CESAR ADALBERTO, EGLYS LOIDA, NORIS JOSEFINA, RITA AMÉRICA, JOSE ANTONIO, ANTONIO JOSE, NELIDA IRIS Y LELYS YRAHY GOMEZ CEDEÑO, de conformidad con lo establecido en el .....

Durante el lapso legal la Fiscal cuarto de Familia del Ministerio Publico, no hizo objeción alguna a la solicitud promovida por la demandante; y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: YOLIMAR DEL CARMEN SUCRE ESPINOZA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Once (11) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposo en fundamento al artículo 185-A del Código Civil, invocado por la demandante. Y Así se Decide. Por tod.....

En relación con el último de los requisitos, es decir a la identidad del inmueble cuya Reivindicación se demanda con el que posee el demandado, el cual de acuerdo con la Doctrina Nacional es el propio actor el que de manera ineludible debe cumplir con la carga de probar los extremos necesarios de propiedad del bien a Reivindicar, y así, aun cuando la accionada reconozca o admita tales extremos, la carga de la prueba se mantiene en cabeza del propio actor, prueba esta que solo es posible de acuerdo a la Jurisprudencia Patria a través de la prueba de experticia o Inspección Judicial y al no traer a los autos prueba fehaciente en este sentido la acción intentada no puede prosperar. Así se decide.