El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de acudir a la vía judicial para que se le reconozca un derecho y se le evite un daño injusto, personal o colectivo. Con respecto a esto, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 416 de que el interés procesal ha de manifestarse en la demanda o solicitud y mantenerse a lo largo del proceso, ya que la pérdida de interés procesal se traduce en el decaimiento y extinción de la acción. En este sentido, como un requisito, que es de la acción, ante la constatación de esa falta de interés, ella puede ser declarada de oficio, ya que no hay razón para que se movilice al Órgano Jurisdiccional, si la acción no existe. Y es así como la Sala Constitucional ha señalado en la referida sentencia, que la presunción de pérdida del interés procesal puede darse en dos casos de inactividad: antes de la admisión de la demanda o después de que la.....

Que en fecha 12 de Enero del año 2011, comparece por ante este Tribunal la ciudadana: EVITZA JOSEFINA SALINAS GARCÍA, venezolana, mayor de edad, con domicilio en la Población de Rió Caribe, Municipio Arismendi del Estado Sucre, titular de la Cédula de Identidad N° 6.378.817, debidamente asistido por el Abogado en ejercicio: AGUSTÍN CRUZ GARCÍA, inscrito en el InpreAbogado bajo el N° 27.978, quien presentó formal demanda de MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE CONCUBINATO contra el ciudadano: FRANCISCO RAFAEL ROMERO LÓPEZ, titular de la Cedula de Identidad N° 3.425.981, y por auto de fecha 14 de Febrero del mismo año, este Tribunal se abstuvo de Admitirla, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. El Derecho de Acceso a los Órganos de Administración de Justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta en la proposición de la demanda y la realización de los actos necesa.....

Que en fecha 28 de Julio del 2011, este tribunal dicto Sentencia Interlocutoria en la cual Repone la Causa al estado de Pronunciarse sobre el procedimiento pautado en el Artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, dejando sin efecto todas las actuaciones posterior a la constancia de Secretaria de fecha 09 de enero del 2009, y cuyo lapso comenzara a partir de la ultima notificación que de las parte se haga. Notificada la partes, en fecha 28 de septiembre del 2011, se dejo constancia que siendo la ultima oportunidad legal correspondiente para promover y evacuar pruebas de la Articulación Probatoria en el presente juicio, las partes no comparecieron hacer uso de ese derecho. Opuso la Codemandada en su escrito de Contestación la Cuestión Previa contemplada en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el Artículo 340, o por haberse hecho la acumulación prohibida en el Artículo 78, sin embargo no es.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de .....