Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/10/2005

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 14729 N° Sentencia : OCT-389-05 Fecha: 18/10/2005
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
XIOMARA JIMENEZ MILLAN VS EDIN RENAN HUERTA GONZALEZ
Resumen:
Siendo la oportunidad legal fijada para los informes, las partes no hicieron uso de éste derecho, y fijó la causa para decidir. Siendo la oportunidad para dictar sentencia, este Tribunal previamente observa: Dispone el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil: “Si el demandado no diere contestación ....” Para el autor ARÍSTIDES RENGEL-ROMBERG, la Contestación es un Acto Procesal, el cual como todo acto procesal, vale para el proceso en el sentido de que tiene trascendencia Jurídica en éste por la modificación que produce y es un Acto del demandado, y no un acto común de ambas partes porque la carga de realizarlo pesa sobre el demandado solamente y su realización es la liberación de esa carga. Así, la falta de Contestación de la Demanda acarrea para el demandado una presunción Iuris Tantum de Confesión Ficta, y siempre que la demanda no sea contraria a derecho, a las buenas costumbres o atente contra el orden público, únicamente des.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14900 N° Sentencia : OCT-390-05 Fecha: 18/10/2005
Procedimiento:
Interdicto De Amparo
Partes:
FORTUNA SALANGER LAREZ VS IRMA BONILLO
Resumen:
Revisadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal previamente observa: Que por un error material no imputable a las partes en fecha 20 de Diciembre del 2004, este Tribunal Admitió el presente juicio como un Juicio de INTERDICTO DE DESPOJO cuando debió admitirse como un juicio de INTERDICTO DE AMPARO; y por cuanto en los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: “Que los Jueces procuraran la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal; el Juez es director del proceso y debe impulsarlo de Oficio hasta su conclusión a menos que la causa este en suspenso por algún motivo legal y garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencias ni desigualdades y en privativos de cada una, las mantendrán respectivamente”. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia e.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 14942 N° Sentencia : OCT-391-05 Fecha: 18/10/2005
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
DOMINGO RAFAEL PINO RODRIGUEZ VS ASMIRIAN JOSEFINA SALAZAR GONZALEZ
Resumen:
oportunidad legal fijada para que tenga lugar el Segundo Acto Reconciliatorio en el presente juicio, se abrió el acto y por cuanto no comparecieron las partes, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 757 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Extinguido el proceso, dándose por terminado el presente juicio. En consecuencia se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Asimismo se deja constancia que hizo presente al acto La Fiscal Cuarto de Familia del Ministerio Público.
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados